НОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО УХОДА ЗА НАСАЖДЕНИЯМИ В ЛЕСАХ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ·

 

Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С., Евдокименко М.Д.

(ИЛ СО РАН, г. Красноярск, РФ)

 

The basic specifications of cuttinq are qiven for plantation of different aqe, structure and forest types qroups for Eastern Siberia forests

 

При интенсивной эксплуатации наиболее ценных и производительных лесных массивов, осуществляемой с 1950-х годов, лесное хозяйство Восточной Сибири было и остается экстенсивным. Объемы работ по уходу за лесом абсолютно несопоставимы с масштабами вырубки насаждений и послерубочных сукцессий хвойных пород лиственными. Основной фон, даже в обжитых лесных массивах, образуют малоухоженные леса. Для приведения их состава, продуктивности и средообразующих функций к состоянию соответствующему целевому назначению, необходимы высокоэффективные способы ухода, позволяющие целенаправленно формировать высокопродуктивные и хозяйственно ценные древостои на значительных площадях.

Комплексный уход за насаждениями в условиях Восточной Сибири представляется почти безальтернативным, так как это единственная возможность реализации целевых программ рубок ухода с организацией работ по целым кварталам или блокам из нескольких кварталов. Другой аспект данной проблемы заключается в том, что вследствие несистематических рубок ухода (практически по вс ем лесхозам региона) при первом уходе в виде прореживания или проходной рубки приходится решать задачи, предусмотренные рубками ухода в молодняках [1-3]. Комплексность проведения ухода является необходимым условием реализации целевых программ рубок ухода по отдельно взятым категориям лесов, различающихся по своему назначению. Целевые программы включают систему нормативных показателей, характеризующих весь цикл формирования целевых лесов – оптимизацию их состава, структуры и комплексной продуктивности.

Программы рубок ухода рассчитаны на длительный период – свыше 100 лет. При выборе целевых пород приоритетная роль отводится обычно кедру сибирскому, сосне обыкновенной и лиственницам (сибирской и Гмелина) - породам ценным, высокопродук­тивным, долговечным и ветроустойчивым. Для каждой из них определены оптимальные экологические условия выращивания.

Кедр - целевая порода во всех доступных условиях горно-черневых и южно­таежных районах, а также горно-таежных районах (в пределах темнохвойных лесов до аб­солютных высот 1100-1200 м). В подтаежных и в светлохвойнотаежных поясах (близ кон­такта с темнохвойным поясом), а также в южной тайге кедр может быть целевой породой на теневых склонах, а также на повышенных водоразделах. Основные цели ухода за ке­дром - формирование орехоплодных плантаций с ранним и обильным плодоношением, а также насаждений  водоохранно-защитного назначения.

Сосна - основная целевая порода в лесостепных, горнолесостепных и южнотаеж­ных районах. В горно-таежных районах она должна служить объектом ухода преимущест­венно в низкогорных высотных поясах (лесостепных, подтаежных и светлохвойно­таежных) с недостаточно влажным климатом, особенно на световых склонах, на положи­тельных элементах рельефа с хорошо прогреваемыми почвами облегченного гранулометрического состава.

Лиственница (сибирская и даурская) может быть целевой породой в большинстве районов на северных склонах и в логовых метоположениях. В темнохвойном поясе горно-таежных районов лиственнице следует отдавать предпочтение на сухих (световых, выпук­лых) склонах, а также в долинных местоположениях с мерзлотными почвами (на абсо­лютных высотах до 1000 м). Лиственница Гмелина - основная целевая порода во всех ус­ловиях мерзлотно-таежных и горно-таежных районов.

Ель сибирская может быть целевой породой лишь на абсолютных высотах до 700-800 м по отрицательным элементам рельефа, придолинным шлейфам, логам, вогну­тым нижним частям склонов - т.е. в местах с постоянным увлажнением, в том числе на холод­ных и мерзлотных почвах. Обязательное условие - закрытость местопроизрастания от сильных ветров.

Пихта определяется в качестве целевой породы лишь в пределах горно-черневых и южно-таежных районов, отчасти в горно-таежных (Енисейский кряж), но во всех случаях - только при отсутствии достаточного количества кедра, которому следует от­давать предпочтение в насаждениях, где его численность достаточна для образования от­дельного элемента леса.

   Основные лесоводственные нормативы комплексного ухода за насаждениями представлены в таблице, где показаны нормативы ухода за молодняками, прореживаний и проходных рубок применительно к двум наиболее распространенным вариантам состава насаждений в соответствующих им группах типов леса [3].

Рубки  обновления и переформирования хвойных древостоев проводят за 3-4 приема рубки интенсивностью 25-30% по запасу с периодом повторяемости, равном одному классу возраста (3 приема - при наличии молодых поколений целевой породы, 4 - при их отсутствии к первому приему рубки). Обновление лиственных древостоев проводят за 2-3 приема рубки интенсивностью соответственно 50 и 30% по запасу первого яруса с периодом повторяемости около 10 лет. Общий размер участка рубок , на котором ведется уход, в лиственных насаждениях не должен превышать 10 га, а в хвойных и при одноприемном удалении лиственного яруса – 5 га. Последний вариант допускается только в низкополнотных (0,5 и ниже) лиственных насаждениях с хвойным ярусом под их пологом.

Санитарно-реконструктивные рубки при полнотах 0,6 и более проводятся в 2 приема равномерного или полосного ухода с повторяемостью от 5 в

Таблица -Лесоводственные нормативы комплексного ухода за насаждениями в Восточной Сибири

Группы насаждений по составу до ухода

Группы типов леса

Класс бонитета

Уход за молодняками

Прореживания

Проходные рубки

Начало ухода, лет

Интенсивность,%: по числу деревьев по массе

Сомкнутость после ухода повторный уход, лет

Интенсивность,%:           по числу деревьев по массе

Сомкнутость после ухода повторный уход, лет

Интенсивность,%: по числу деревьев  по массе

Сомкнутость после ухода повторный уход, лет

Кедр

Смешанные с кедром до 4 ед. состава

Крупнотравная, разнотравная, травяно-зеленомошная, чернично-зеленомошная

II-IV

12-15

С преобладанием кедра (5 ед. состава и более)

Травяно зеленомошная, разнотравная, зеленомошная, бадановая

III-IV

15-20

Сосна

Смешанные с участием сосны 4-6 ед.

Разнотравная, рододендроново-брусничная, травяно-зеленомошная

II-IV

15-20

Сосновые чистые и с примесью лиственных до 3 ед. состава

Зеленомошная, брусничная, рододендроново-зеленомошная, сухоразнотравная

II-IV

20-25

Лиственница

Смешанные с участием лиственницы 4-6 ед.

Зеленомошная, травяно-зеленомошная, рододендроново-брусничная, брусничная

II-IV

15-20

Лиственничные чистые и с примесью лиственных до 3 ед. состава

Влажные: ольховная, багульниково-голубичная, моховая

II-IV

20-25

Ель

С преобладанием ели (6 ед. состава и более)

Травяно-зеленомошная, зеленомошная

II-IV

20

Смешанные с елью 6 ед. состава и более

Сырые: моховая, кустарниково-моховая, травяно-болотная

II-IV

20-25

Пихта

Смешанные с пихтой до 5 ед. состава

Зеленомошная, травяно-зеленомошная

II-IV

20-25

С преобладанием пихты (6 ед. состава и более)

Зеленомошная, травяно-зеленомошная

II-IV

25-30

 

 лиственных до 10 лет в хвойных. Площадь участков в хвойных насаждениях до 5 га, а в лиственных - до 10 га. При полнотах перестойной части древостоев 0,5 и ниже удаление ее производится за 1 прием. При этом площадь участка в хвойных должна быть не более 3 га, а в лиственных древостоях - до 5  га.

Каждый из участков с рубками обновления и санитарно-реконструктивными  должен быть отделен от других участков с этими рубками полосами (выделами) без интенсивного ухода не менее 100 м. Удаление лиственного насаждения производится только через 5 лет, а хвойного - через 10 лет при той же площади участков. После  полного  удаления заменяющей породы и перестоя уход за молодыми поколениями ведется  в соответствии с их возрастом и таксационными характеристиками.

Очередность рубок ухода в пределах каждого лесничества устанавливается с учетом степени, их лесоводственной необходимости, хозяйственного значения лесов, категории защитности участка и его доступности. В первую очередь уход назначается в лесах I группы и, прежде всего, в лесах зеленых зон, орехоплодного (кедр) назначения, водоохранно-защитных и противоэрозионных лесах, затем в лесах II группы и после – в лесах III группы.

Для анализа реальной ситуации с комплексным уходом в лесах Восточной Сибири показателен опыт проведения рубок ухода в Иркутском Прибайкалье.

Рубки ухода в молодняках. В результате сплошных рубок и пожаров в лесах бассейна оз. Байкал быстро увеличивалась площадь молодняков. В последние годы этот процесс   замедлился   после   запрета   рубок   главного   пользования.   Формирующиеся молодняки на месте срубленных древостоев существенно отличаются от материнских хвойных древостоев преобладанием или значительным участием в составе осины, березы, ивы. В наиболее продуктивных экотопах на месте хвойных образовались и произрастают смешанные  вторичные   леса  с   преобладанием  лиственных  пород     в   составе.   Для преобразования их в ценные хвойные или смешанные со значительным участием хвойных древостои   с   высокими   водоохранно-защитными   функциями   необходима   коррекция состава таких насаждений рубками ухода. Смешанные лиственно-хвойные и хвойно-лиственные молодняки представляют наиболее важные и интересные объекты ухода за хвойными породами. Рубки ухода в смешанных молодняках адекватной интенсивности наиболее эффективны для коррекции состава и увеличения в нем доли хвойных и предотвращения смены пород.  По этим показателям среди 5 лесхозов лучше всего производятся рубки ухода в молодняках за сосной в Ольхонском лесхозе; в других лесхозах обращает на себя внимание довольно слабая интенсивность рубок ухода в молодняках.   В   Слюдянском   лесхозе  за  последние   5   лет  рубки  ухода  за  кедром в молодняках потенциальных кедровников проведены на площади 411га, из них на 111 га состав не изменился (участие кедра в составе за счет рубок ухода не увеличилось), на 300 га доля хвойных увеличилась в составе лишь на 5-15%. Такое слабое воздействие на состав молодняков является следствием  низкой  интенсивности ухода и  неудачного подбора молодняков для проведения рубок ухода.

Прореживание и проходные рубки. В целом эти виды рубок ухода проводятся достаточно эффективно даже в тех случаях, когда они не являются частью или элементом систематического ухода за лесом, т.е. эти виды рубок ухода в конкретных насаждениях проводятся впервые. Поскольку насаждения практически всех лесхозов Иркутской области не охвачены систематическими рубками ухода (системой рубок ухода), то первый уход в виде прореживания или проходной рубки решает задачи осветления   и   прочистки,   предусмотренные   рубками   ухода   в   молодняках.   Так,   в Слюдянском лесхозе прореживания и проходные рубки ухода за кедром выполняются достаточно   эффективно,    они    корректируют   состав    насаждений   и   существенно увеличивают в них участие кедра. Характерным и типичным недостатком проходных рубок   является    в ряде    случаев    их    неоправданно    высокая   интенсивность.   В Голоустненском лесхозе в двух случаях выборка запаса при проходной рубке в сосняке и  лиственничнике достигала 40%, несколько завышена интенсивность прореживаний и проходных рубок в Ольхонском лесхозе.

Рубки переформирования (обновления и переформирования) и санитарно-реконструктивные. Это новые виды рубок ухода, дополняющие систему рубок ухода в насаждениях более высокого возраста, проводятся в лесах тех категорий защитности и особо защитных участков, где рубки главного пользования запрещены. Указанные рубки фактически являются эколого-лесоводственным аналогом несплошных рубок главного пользование с целью направленного регулирования смены старых поколений древостоев молодыми либо недолговечных лиственных пород хвойными и использования древесины.

Практически все леса бассейна Байкала в пределах Иркутской области отнесены категориям защитности с запретом в них рубок главного пользования. Лесхозы Байкальской зоны защитных лесов в целях рационального использования и воспроизаодства лесных ресурсов и сохранения экологических функций лесов вынуждены перейти к широкому применению рубок переформирования и санитарно-реконструктивных.

К настоящему времени лесхозы не имеют пока достаточно длительного опыта применения санитарно-реконструктивных рубок и особенно рубок обновления и переформирования, предпочитая им проходные рубки. В сущности, эти рубки при творческом подходе к ним с точки зрения адекватности объектам ухода представляют лесхозам большие возможности для направленного вмешательства в естественные процессы смены поколений и пород их коррекции и использования древесины.

Литература

1. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С., Евдокименко М.Д. Рекомендации по рубкам ухода в лесах водоохраной зоны бассейна озера Байкал в пределах Читинской области. – Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1990. – 20 с.

2. Наставление по рубкам ухода в лесах бассейна озера Байкал. – М.: Государственный комитет СССР по лесу, 1990. – 96 с.

3. Наставление по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. – М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1994. – 95 с.