Влияние геофизических методов поиска нефти на лесные экосистемы

 

Малеев К.И., Канисев Г.Н. (ПГСХА, г. Пермь, РФ)

Костромин П.А. (Пермская аэрофотолесоустроительная экспедиция)

 

 There is some information about the conditions of forest ecosystems across which roads of geophysical investigation pass.

 

Использование сейсморазведки, позволяет существенно повысить результативность разведочных работ, сократить время поиска нефти. Однако, применение этих технологий связано с использованием тяжелой техники, проходящей вдоль геофизических профилей, расположенных в том числе среди лесных массивов. Прокладка геофизических профилей вызывает необходимость вырубки мешающих проезду деревьев, подроста, подлеска, уплотнению и частичному уничтожению плодородного слоя почвы, напочвенного покрова.

Последствия прокладки геофизических профилей на состояние лесных экосистем до настоящего времени не изучались. Имеющиеся нормативные документы определяют влияние на лесные экосистемы других видов воздействий: пожаров, вырубок, строительства дорог и пр.

Сейсмические профиля, прокладываемые ОАО «Пермнефтегеофизика» представляют собой колонные пути, используемые для проезда и проведения сейсморазведочных работ. В зависимости от технологии сейсморазведки (3D с использованием вибраторов СВ, буровзрывной метод) по колонному пути передвигается от 3 до 5 специальных машин. Наибольший вес имеют агрегаты на базе автомобилей КРАЗ и Урал применяемые при технологии 3D с общим весом от 15,3 до 21 тонны. Ширина 2,7м, нагрузка на переднюю ось 5,3-6,5 тонн, нагрузка на заднюю ось от 10 до 12,5 тонн, усилие прижимной опорной плиты вибратора 15,13 тонн. Прокладка геофизических профилей производится, как правило, по существующим просекам, лесным  и пр. дорогам созданием сети с размером ячейки от 300 до 1000 метров. При ярко выраженном микро и мезорельефе производится выравнивание поверхности, а на избыточно увлажненных почво-грунтах – усиление их несущей способности.

Таким образом, влияние геофизических профилей на лесные экосистемы сводится к частичному уничтожению растительного покрова, в т.ч. деревьев, кустарников, травянистых растений мхов и лишайников находящихся на трассе геопрофиля, частичному перемещению верхних почвенных горизонтов, их уплотнению, изменению водно-физических свойств.

Визуальный осмотр напочвенного покрова показал, что существенное его изменение – полное или частичное, уничтожение происходит только на колее и под опорной плитой вибратора. Частичное изменение происходит в межколейном пространстве и на бровке обочины. Далее влияние трассы профиля на травяной и мохово-лишайниковый покров не фиксируется.

Более 60% профилей заложенных начиная с 70 годов либо проложены по уже существовавшим трассам, либо используются как лесохозяйственные дороги. Заросшие трассы, не используемые в настоящее время составляют 6%.

Ход естественного возобновления обследовался на лентах расположенных параллельно трассам геофизических профилей в пределах пробных площадях. Одна лента закладывалась непосредственно в зоне влияния трассы профиля (опытная), а вторая, равновеликая по размеру, с отступлением от трассы профиля на 30 и более метров (контрольная). Основанием для определения зоны влияния (30 м) на рост насаждений является распределение солнечной радиации от трассы профиля, равное при преобладающем угле возвышения солнца над горизонтом в 300 полуторной-двойной высоте деревьев (Алексеев, 1975), и положения отраслевого стандарта (площади пробные лесоустроительные, метод закладки ОСТ  56-69-83, стр. 3).

Всего обследовано естественного возобновления на площади 22600 м2 . По данным пробных площадей в зоне влияния геофизических профилей количество подроста увеличилось в среднем на 37%. Средняя высота, напротив, меньше вблизи профиля на 0,2 м, что связано с появлением подроста после проведения работ на профилях.

В табл. показано приращение параметров насаждений (высоты, объема) за время после проведения работ на профилях по данным обработки модельных деревьев. Данные обработки модельных деревьев соответствуют имеющимся в Пермской области местным таблицам хода роста (Основные положения…, 1977). Увеличение темпов роста по объему и высоте насаждений фиксируемое по данным обследования модельных деревьев связано с увеличением освещенности после создания трасс геофизических профилей. Наибольшее влияние повышение освещенности оказывает на прирост в высоту хвойных пород. Меньшее влияние на прирост по объему связано со сравнительно небольшими сроками воздействия. Имеющиеся случаи падения прироста (13,3% модельных деревьев по объему и 20% по высоте) связаны с недостаточной точностью метода обследования, не всегда фиксируемой неоднородностью условий местообитания и не существенно влияют на средние значения. Тем более что одновременное падения прироста по объему и диаметру не фиксируется.

Разные виды почв реагируют на функционирование профилей индивидуально. Наибольшее отрицательное влияние сказывается на зональных подзолистых почвах формирующихся из покровных суглинках.

При подготовке полосы под профиль подвергается срезанию гумусовый (дерновый) горизонт и лесная подстилка (в первую очередь) и часть подзолистого горизонта. Почва сейсмопрофиля теряет вследствие этого гумус, элементы минерального питания растений, азот. Ухудшаются также физические свойства, как плотность сложения, общая порозность и порозность аэрации.

Ширина дорожной полосы по нашим измерениям нигде не превосходит 3,7 м., а общей разработанной (раскорчеванной) иногда доходила до 5-6 м.

Площадь значительно поврежденной почвы (степень повреждения почвы, рассчитанная как отношение аэрации ненарушенной и измененной почвы равна 13) составляет не более 0,4% от площади лесных массивов по которым проложены геопрофиля. Площадь менее поврежденной почвы – межколейное пространство – (коэффициент повреждения – 6) составляет 0,68%.

Таким образом, влияние сейсмопрофиля на почвы оказывается менее существенным чем влияние рубок главного и промежуточного пользования с применением лесозаготовительной техники. Основные показатель механических свойств почв после разработки профилей и применения лесозаготовительной техники весьма близки.

 

 

Таблица - Сводная ведомость прироста по объему и по высоте насаждений, находящихся в зоне влияния геофизических профилей за период, прошедший с момента закладки профилей


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

характеристика модельных деревьев

 

лесничество

номер профиля

год закладки

номер квартала

номер выдела

номер пробной площади

таксационная характеристика выдела

в зоне влияния

контроль

разница, ±

 

номер модели

порода

прирост

 

 

прирост

объем

высота

 

состав, возраст

группа возраста

высота

диаметр

полнота

бонитет

тип леса

по объему

по высоте

номер модели

порода

по объему

по высоте

кбм

%

м

%

 

Полазненско

1298126

1998

24

4

6

7Б3Лп(35)

2

15

12

0,7

2

Елп

4

Б

0,013

1,4

2

Б

0,014

1,3

-0,001

-7

0,1

8

 

1298126

1998

24

4

6

7Б3Лп(35)

2

15

12

0,7

2

Елп

3

Б

0,026

1,3

1

Б

0,018

1,2

0,008

44

0,1

8

 

1298127

1998

13

1

9

5Е1Пх4Лп(45)

2

14

18

0,7

2

Елп

5

Пх

0,052

1,1

6

Пх

0,024

0,9

0,028

117

0,2

22

 

1298127

1998

13

1

9

5Е1Пх4Лп(45)

2

14

18

0,7

2

Елп

7

Е

0,072

1,2

8

Е

0,036

1,3

0,036

100

-0,1

-8

 

1298128

1998

27

8

10

9Б1Е(55)

3

21

22

0,7

2

Елп

9

Б

0,083

1,6

10

Б

0,033

1,5

0,05

151

0,1

7

 

итого:

1998

0,246

6,6

 

 

0,125

6,2

0,121

97

0,4

6

Полазненское

 

 

99466

1994

64

16

2

5Е3Пх1Б1Лп(60)

2

20

22

0,7

1

Елп

11

Е

0,123

2,3

13

Е

0,116

1,5

0,007

6

0,8

53

 

99466

1994

64

16

2

5Е3Пх1Б1Лп(60)

2

20

22

0,7

1

Елп

16

Е

0,078

2

12

Е

0,07

1,1

0,008

11

0,9

82

 

99466

1994

64

16

2

5Е3Пх1Б1Лп(60)

2

 

22

0,7

1

Елп

14

Е

0,135

1,8

15

Е

0,091

1,3

0,044

48

0,5

38

 

99466

1994

64

22

1

8Б2Лп(45)

2

19

18

0,7

2

Елп

27

Б

0,071

1,8

28

Б

0,05

1,8

0,021

42

0

0

 

итого:

 

1994

 

0,407

7,9

 

 

0,327

5,7

0,08

24

2,2

38

Висимское

18706

1987

131

3

19

6Б4Ос(50)

2

20

20

0,7

2

Елп

17

Б

0,108

4,2

18

Б

0,092

3,6

0,016

17

0,6

17

 

18706

1987

131

3

19

6Б4Ос(50)

2

20

20

0,7

2

Елп

19

Б

0,089

4,6

20

Б

0,088

4,5

0,01

1

0,1

2

 

18706

1987

131

9

22

3Е1Пх6Ос(45)

2

16

20

0,8

1

Ек

21

Е

0,217

6,4

22

Е

0,104

4,8

0,113

108

1,6

33

 

18701

1987

117

15

23

6Б1Ос1Лп2Е(50)

2

20

20

0,7

2

Елп

23

Е

0,348

4,8

24

Е

0,32

5,4

0,028

9

-0,6

-11

 

18701

1987

117

15

23

6Б1Ос1Лп2Е(50)

2

20

20

0,7

2

Елп

25

Б

0,076

4,2

26

Б

0,096

3,5

-0,02

-21

0,7

20

 

18709

1987

117

11

26

6Б3Ос1Е(55)

3

21

20

0,7

2

Елп

29

Е

0,249

2,6

30

Е

0,171

2,9

0,078

46

-0,3

-10

 

Итого:

1987

 

1,087

26,8

 

 

0,871

24,7

0,216

25

2,1

8

 

Всего:

1,74

41,3

 

 

1,323

36,6

0,0417

31

4,7

13

 

в т.ч.

Е, Пх

1,274

22,2

 

 

0,932

19,2

0,342

37

3

16

 

Б

0,466

19,1

 

 

0,391

17,4

0,075

19

1,7

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Сайт управляется системой uCoz