СОСТОЯНИЕ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ Г. КРАСНОЯРСКА

 

Романова Л.И. (СибГТУ, г. Красноярск, РФ)

 

The investigation of leaf-bearing stands in Krasnojarsk and its neighborhood was hold. The state of vegetative organs under the influence of hard industrial-related conditions of environment was evaluated. According to the results, the state of urban trees is satisfactory.

 

Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb), одна из основных лесообразователей Сибири, является декоративным видом, широко применяется в озеленении городов и в зеленом садово-парковом строительстве. Однако до сих пор остается неизвестной перспектива разведения лиственницы в городских условиях, где очень сказывается техногенная нагрузка на древесные организмы (Григорьев и др., 1997).

Настоящая работа посвящена выявлению неблагоприятных изменений в вегетативных органах лиственницы сибирской под влиянием техногенного загрязнения в г. Красноярске и его окрестностях. С этой целью проводилась оценка жизненного состояния и морфометрическое обследование деревьев лиственницы, произрастающих в разных районах города.

Материалы и методы  Исследование лиственницы сибирской в возрасте 20-35 лет проводилось в озеленительных посадках г. Красноярска, растущих в загрязненных районах города (участки № 1-6). В качестве контроля были взяты насаждения лиственницы в окрестностях г.Красноярска – район Академгородка – участок № 7 (3 км на запад от г. Красноярска) и район Погорельского ОЭП – участок № 8 (38 км на север от г. Красноярска). В каждом из перечисленных выше объектов проводилась оценка жизненного состояния деревьев по методу В.А. Алексеева (1989).

Расчет индексов жизненного состояния насаждений по числу деревьев проводится по формуле:

где I_n – относительное жизненное состояние древостоя, рассчитанное по числу деревьев; n₁ – число здоровых деревьев; n₂ – ослабленных; n₃ – сильно ослабленных; n₄ – отмирающих деревьев, в т.ч. сухостой; N – общее количество деревьев.

Для изучения морфоструктуры кроны у 25-35 деревьев на каждом участке определялись таксационные показатели (высота дерева, диаметр ствола на 1,3 м высоты, размер проекции кроны (С-Ю, З-В), длина кроны, угол прикрепления ветвей первого порядка к стволу). Также выявлялось степень апикального доминирования (отношение длины лидерного побега к боковым в верхней мутовке дерева).

Жизненное состояние насаждений  Анализ жизненного состояния насаждений лиственницы сибирской в г. Красноярске и его окрестностях показал, что наиболее здоровые, стройные деревья произрастают на контрольных участках № 7 и № 8. Деревья лиственницы, не имеющие значительных внешних повреждений кроны, ствола и хвои составили на данных участках – 96,4% и 94% соответственно.

Жизненное состояние деревьев, произрастающих в районах, с сильным техногенным загрязнением, в основном удовлетворительное. Деревья с незначительными повреждениями вегетативных органов составили – участок № 2 – 79,6%, № 4 – 88% и № 5 – 82%. К категории ослабленных по таким признакам, как снижение густоты кроны, наличие усыхающих ветвей в верней части кроны, выключение из ассимиляционной деятельности 30% всей площади хвои, в этих районах было отнесено около 20% деревьев. Очень хорошие показатели жизненного состояния деревьев были отмечены на участке № 1, здесь незначительные повреждения (менее 10%) не сказываются на общем состоянии дерева. Наиболее поврежденные деревья произрастают на участке № 3, где около 70% деревьев имеют признаки, ведущие к суммарному ослаблению жизненного состояния дерева на 30%. Деревья с незначительными признаками ослабленности составили в этом районе 25,5% (таблица 1).

 

Таблица 1 - Жизненное состояние деревьев лиственницы сибирской в озеленительных посадках г. Красноярска и его окрестностях

№ уч-ка	Место произрастания	Число деревьев разного жизненного состояния, шт
		n1	n2	n3	n4	In, %
1	о. Татышев	25	0	0	0	100
2	Пл. Победы	10	13	2	0	79.6
3	Часовенная гора	5	13	7	0	25.5
4	Набережная р. Енисей	15	10	0	0	88
5	Ул. Копылова	10	15	0	0	82
7	Академгородок	22	3	0	0	96.4
8	Погорельский ОЭП	20	5	0	0	94

 

Таким образом, результаты оценки жизненного состояния деревьев лиственницы показали, что техногенная нагрузка не оказывает большого влияния на их вегетативные органы.

Морфометрические показатели Проведенное морфометрическое обследование лиственничных насаждений в г. Красноярске и его окрестностях показало, что таксационные характеристики деревьев колеблются, как в контрольных древостоях, так и в городских насаждениях (таблица 2). Наиболее высокие деревья произрастают на контрольном участке № 8. В насаждениях, произрастающих в районах города показатели высоты дерева, диаметра, проекции кроны, оказались наибольшими на участках № 2 и № 5, здесь произрастают деревья с раскидистой кроной. Угол прикрепления ветвей на контрольных участках в нижней, средней и верхней части кроны был более острым, чем у деревьев в условиях города. Наиболее низкие таксационные характеристики деревьев лиственницы оказались на участке № 3. Здесь произрастают в основном низкорослые деревья, с неправильно сформированной кроной и стволом.

Следует отметить, что такой показатель, как степень апикального доминирования во всех районах исследования составил 1:1. Соотношение 2:1 наблюдалось в фоновых насаждениях (участки № 7 и № 8), у единичных экземпляров. По мнению Е.Г. Мининой (Минина, Третьякова, 1983; Минина и др., 1984, С. 198), апикальная доминантность является важнейшим фактором формирования кроны дерева и адаптации его к техногенному загрязнению, ею было высказано предположение о том, что критерием начальной стадии загрязнения атмосферы может служить направление роста побега в пространстве: «Ветки кроны, пригибающиеся к земле, т.е. ветки с резко выраженным положительным геотропическим ростом, свидетельствуют о гравитационно-зависимом ослаблении адаптации дерева к загрязнению среды». Снижение апикального доминирования у молодых деревьев лиственницы в условиях г. Красноярска можно рассматривать как проявление угнетения роста верхушечного побега в условиях загрязнения.

По характеристике Н.В. Дылиса (1947), у многих деревьев лиственницы сибирской старше 100-120 лет наблюдается характерное саблевидная изогнутость верхушки кроны, а также специфическая направленность старых ветвей, которые отходят от ствола под прямым углом, затем изгибаются книзу, а в конце приподнимаются. Отмеченное нами изменение формы кроны и увеличение угла прикрепления боковых ветвей к стволу у 30-летних деревьев, произрастающих в загрязненных районах города, может свидетельствовать об их преждевременном старении в условиях экологического стресса.

В целом состояние вегетативных органов деревьев лиственницы в городских условиях по всем морфометрическим показателям удовлетворительное. В основном преобладают высокие деревья с раскидистой кроной. Жизненно ослабленные деревья в этих районах составили около 20%. В черте города можно выделить лишь один участок - № 3, с неудовлетворительным состоянием вегетативных органов. Однако, снижение степени апикального доминирования верхушечного побега, изогнутость верхушки кроны и увеличение угла прикрепления боковых ветвей к стволу, свидетельствует об отрицательной реакции данного вида на техногенный стресс.

 

Таблица 2 – Морфометрическая характеристика деревьев лиственницы сибирской

№ уч.	Н, м	С, %	Д 1,3, см	С, %	Проекция кроны, м				Длина кроны, м	С, %	Угол прикрепления ветвей первого порядка к стволу, град.
					С-Ю	С, %	З-В	С, %			Низ	С, %	Середи- на	С,%	Верх	С, %
1	9.2±0.28	15	16.0±0.83	26	4.3±0.24	27	4.3±0.24	27	8.6±0.28	16	91±0.7	37	87±0.6	33	62±1.6	12
2	11.0±0.32	15	21.0±0.96	23	5.3±0.15	14	5.0±0.16	15	8.9±0.26	14	93±3.4	18	89±3.2	18	62±2.3	18
3	5.6±0.33	29	8.0±0.61	38	2.6±0.18	34	2.4±0.16	32	4.2±0.31	36	87±3.3	19	83±4.3	25	59±2.0	18
4	8.6±0.56	32	15.5±1.08	34	4.3±0.26	30	4.2±0.24	28	7.8±0.54	34	91±3.3	18	87±3.3	18	67±2.8	20
5	10.2±0.25	12	18.0±0.75	20	5.5±0.17	15	5.6±0.15	14	8.3±0.21	12	91±3.5	19	81±3.3	20	66±3.8	28
6	7.8±0.87	13	16.5±0.62	22	5.2±0.83	14	5.1±0.81	12	6.7±0.92	13	91±3.7	20	86±3.8	22	66±3.3	25
7	9.7±0.22	11	18.6±0.62	17	4.0±0.13	16	4.2±0.16	19	8.4±0.22	13	84±3.3	20	71±3.3	23	50±2.8	28
8	17.4±0.54	15	16.6±0.72	19	3.5±0.11	16	4.0±0.13	15	15.8±0.50	15	73±3.3	23	57±3.6	32	44±2.6	29