ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Мищенко О.А. (ХГТУ, г. Хабаровск, РФ)
Forest resources analysis of the Far East confirms enormous reserves of softwood and hardwood raw material. Changing elm loqqinq methods should compensate ash depletion, which is still a problem. Data on investigation of elm size and quality characteristics are also given.
Российское государство было и остается одним из крупных потребителей “зеленого золота”. Лесные ресурсы России издавна задавали особые условия формирования экономики. Дальний Восток – один из самых лесистых регионов страны. Протяженность его с юго-запада на северо-восток более 4 тысяч километров. Значимость лесного сектора подтверждается такими факторами, как высокая доля лесопромышленного производства в общем объеме продукции, возобновляемость ресурсов, увеличение рынка потребления целлюлозно-бумажной продукции, возрастающее социальное и экологическое значение в жизни общества.
На сегодняшний день Россия к своему стыду уходит с мирового лесного рынка. Ее доля по пиломатериалам составляет – 2,8 %, фанере – 3,8%, картону, бумаге – 1,3%. Однако каждое четвертое продаваемое бревно – российское. Продавая круглый лес в 2-3 раза дешевле, чем Америка и Канада, мы обогащаем западные страны. Ежегодно с Дальнего Востока России только в Японию поступает свыше 2 млн. м3, кедра и ясеня, и спрос на них постоянно растет [1].
Критерием эффективности деятельности лесного комплекса является максимизация доходности лесного бюджета на единицу используемого потенциального лесного ресурса. Доходность лесного бизнеса в настоящее время составляет около 45 $ за 1 м3 заготовленной древесины, а бюджетный доход около 8 $. В развитых странах эти показатели выше в 5-7 раз, что объясняется направленностью лесопромышленного комплекса на выпуск продукции высокой добавленной стоимости. Эффективность лесного сектора зависит, прежде всего, от доходности лесопотребителя, а ее рост достигается увеличением глубины переработки древесины. В России из-за бедности населения, низкого уровня жизни слабый спрос на лесопродукцию. Стремление к максимизации доходности зарубежного лесного бизнеса приводит к необходимости приобретения лесов в собственность, заключения долгосрочных обязательств с поставщиками древесины. Причем этот процесс налажен и довольно-таки стабилен. Лесной комплекс России имеет принципиальное отличие от зарубежного, прежде всего формой собственности на лес [2]. Лесной фонд России находится в Федеральной собственности. В условиях сегодняшней экономики, при нерациональной структуре ЛПК и низкой конкурентоспособности производства, в целях развития лесного сектора необходимо, прежде всего, стимулировать рост глубокой переработки сырья, переработки низкокачественного и нетрадиционного сырья, что отвечает экономическим, социальным, экологическим интересам как страны в целом, так и конкретного региона [3].
Деревообрабатывающая отрасль базируется в основном на заготовке кедра и ели, в меньшей степени лиственницы и пихты, а из лиственных пород, главным образом, ясеня, в небольших объемах березы, липы, дуба и других пород. Ввиду интенсивной эксплуатации ясеневых лесов, его запасы с каждым годом сокращаются, в среднем на 5…10 %. И это без учета лесных пожаров, и неконтролируемых нелегальных рубок. Нелегальная вырубка древесины в настоящее время приняла исключительно большой масштаб. По некоторым оценкам их объем составляет не менее 20 % от показателей, регистрируемых Госкомстатом. Часть этих лесов уже деградировала и ныне представлена малоценными и значительно более обедненными в флористическом отношении типам леса, которые частично перешли под сельскохозяйственные угодья и иные антропогенные ландшафты. И если сейчас не принять ряда экстренных мер, через каких-нибудь 8…10 лет спасти ясеневые леса будет уже практически невозможно.
Однако следует заметить, что в своей совокупности леса Дальнего Востока славятся запасами других твердолиственных пород, которые в настоящее время используются промышленностью в небольших количествах. К числу пород, которые в объеме лесозаготовок, занимают ничтожно малую долю, относится ильм долинный. На Дальнем Востоке произрастают четыре вида ильма, из них промышленное значение имеют два вида: ильм долинный и ильм лопастный. Наиболее распространен ильм долинный. Наибольшие площади с участием ильма приходятся на центральные районы с последующим смещение на северо-восток и юг, это объясняется в первую очередь климатическими условиями, расположением рек и притоков. Поскольку ильм долинный относится к пойменным лиственным лесам. Такие леса отнесены к периодически затопляемым аллювиальными отложениями. Эти рыхлые отложения характерны высоким содержанием питательных веществ; усиленная водная циркуляция создает благоприятные условия теплового режима и миграции химических элементов. Поэтому ильм хотя и мирится с сухими почвами, но растет на них плохо, предпочитает плодородные наносные почвы с достаточным увлажнением. Растет в Приамурье (от бассейна Зеи до устья Амура), на Сахалине (южная и средняя часть) и на Южных Курилах (о.Кунашир). На долю ильма, произрастающего на Дальнем Востоке, приходится примерно 80 % всех запасов страны. Запасы ильма составляют 22,4 млн. м3, наибольшая часть этих запасов находится в спелых и перестойных лесах.
Ильмовое пиловочное сырье отличается крупномерностью, фаутностью, сбежистостью (средний сбег 1,2…1,5 см/м) основными сортообразующими пороками являются отлупные трещины, сучки, заболонные гнили, водослой. Ильм долинный медленно растущая порода: 40 см толщины на высоте груди он достигает в среднем возрасте 150…160 лет, относится к числу ядровых пород, ядро занимает 90% диаметра, заболонь около 1,5 см по радиусу. Древесина ильма имеет красновато-бурое ядро и белую узкую заболонь, отличается не только красивым цветом, но и красотой рисунка. По внешним признакам ильм легко можно спутать с ясенем.
Наличие отлупных трещин, свидетельствует о том, что объемный и качественный выход пилопродукции из ильмового сырья будет значительно ниже по сравнению с ясенем и другими породами. Ильмовая древесина обладает довольно высокими механическими свойствами при значительно меньшем ее объемном весе по сравнению с древесиной ясеня маньчжурского. По коэффициентам усушки ильм значительно превосходит ясень и ильм гладкий, таким образом, после сушки ильмовая древесина становится значительно легче ясеневой, и, следовательно, легче поддается обработке.
Заводского опыта по производству пиломатериалов из ильма долинного очень мало. Очевидно, что в целях рационального использования сырья и получения максимального выхода большинство пиловочных бревен будут распиливаться на ленточных пилах и по индивидуальным поставам. В настоящее время в ХГТУ разработана программа распиловки ильмового сырья на необрезные пиломатериалы развальным способом.
По результатам исследований можно отметить следующее: для того чтобы уменьшить количество отлупов и метиковых трещин в процессе транспортирования и хранения необходимо разработать эффективные средства защиты торцов непосредственно после раскряжевки их на лесоматериалы. Целесообразнее всего переработка свежесрубленной древесины ильма, не более трех дней после ее заготовки. Заготовку древесины ильма лучше всего производить в весенне-летний период времени, будут исключены морозобойные трещины, которые появляются в зимний период. Ильмовые пиломатериалы могут применяться в мебельном, столярном производствах, при отделке зданий и т.д. Они с успехом могут заменить древесину ясеня и дуба в ряде производств. В настоящее время пиломатериалы из ильма отгружаются как ясеневые, учитывая весьма схожую текстуру этих пород.
Ограничение экспорта необработанной древесины за пределы края позволит сохранить это сырье для внутренней переработки. Появление как следствие этого на внутреннем рынке более дешевой ильмовой древесины, будет стимулировать развитие отечественной деревообрабатывающей промышленности, что, в свою очередь, отразится на увеличении в крае рабочих мест и объеме финансовых отчислений в бюджет всех уровней.
Литература
1. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса. // Лесной комплекс Дальнего Востока. – 2002, сентябрь-октябрь. – С. 4-5.
2. Кондратюк В. А. Эффективность лесного комплекса: проблемы, решения. // Лесная промышленность – 2003, №1. – С. 2-3.
3. Резанов В. К. Стратегии развития лесопользования. – Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 1999. – 191с.