Горизонтальная структура перестойных сосняков
бассейна р. Сым
Вайс А.А., Пчелинцев В.И., Артемьев О.С. (СибГТУ, г. Красноярск, РФ)
In activity the role of analysis of horizontal frame for realization of deckhouses of maintenance is justified. The researches were conducted in pine setting up Basin river Sim.
Для проведения рубок ухода в лесах I группы необходим комплексный подход с предварительным изучением лесоводственных, таксационных и технологических особенностей.
Большое значение в этом случае имеет и знание горизонтальной структуры (возможность применения агрегатной техники, характер размещения деревьев, подроста и т. д.).
Рубки ухода за лесом направлены на улучшение породного состава древостоев и качества древесины, формирование устойчивых и высокопродуктивных насаждений, сохранение и улучшение их полезных функций, а также своевременное использование древесины [1].
В сосняках бассейна р. Сым были заложены координатные пробные площади с картированием всех деревьев и определением морфологических показателей (диаметра ствола, диаметра кроны). В таблице 1 представлена таксационная характеристика сосняков пробных площадей.
Следует отметить, что насаждения имеют почти одинаковую полноту. Возраст меняется от 160 до 330 лет. Одна проба (№2) имеет V бонитет. Три пробы (№1, №5, №6) – V бонитет. Две пробы – IV бонитет.
Таблица 1 – Таксационная характеристика сосновых древостоев пробных площадей
Номер пробы | Dкр, м | Состав | А, лет | D1.3, см | H, м | SG, м2 | P | М, м3 | N, шт. | Бонитет |
1 | 4,6 | 10С | 160 | 28,4 | 17,5 | 14,5 | 0,44 | 104,9 | 220 | V |
2 | 2,4 | 10С | 260 | 16,6 | 10,1 | 12,8 | 0,47 | 80,7 | 590 | V |
3 | 5,7 | 10С | 300 | 39,3 | 20,3 | 15,2 | 0,44 | 147,0 | 125 | IV |
4 | 4,8 | 10С | 330 | 39,3 | 20,8 | 15,7 | 0,45 | 146,2 | 130 | IV |
5 | 3,7 | 10С | 220 | 28,2 | 17,4 | 17,1 | 0,52 | 130,6 | 275 | V |
6 | 4,1 | 10С | 200 | 33,1 | 18,3 | 17,2 | 0,52 | 135,0 | 200 | V |
С помощью индекса рассеивания [2, 3, 4] была оценена степень агрегарированости древесных растений (равномерное, групповое, случайное). Оказалось, что групповым размещением характеризуются пробы №6, №3 и №1, а случайным – пробы №2, №4 и №5.
Целым рядом исследований было установлено, что ²элемент леса² можно делить на более мелкие структурные единицы [5, 6]. На основании этого мы разделим сосновый ²элемент леса² на следующие категории: группы, цепочки, одиночные деревья. Всем структурам были даны определения.
Группа – это скопление деревьев в количестве 3 – 20 штук, которые имеют общую территорию и одинаковые условия местопроизрастания.
Цепочка - деревья, расположенные в одну линию два растения и более.
Одиночные деревья – это растения, растущие отдельно друг от друга (свободно-растущие).
Преобладающей структурной единицей на большинстве пробных площадей являются группы, затем цепочки и одиночные деревья.
Для отбора деревьев в рубку необходимо знать строение насаждений, которое при наличие ограниченного материала эффективнее изучать по естественным степеням толщины [7]. Оказалось, что максимальный процент (15-25 %) приходится на естественные ступени (0,8-1,2).
В лесах различных категорий защитности рубки направлены на формирование долговечных и устойчивых насаждений, непрерывно и эффективно выполняющих водоохранные, защитные и другие целевые функции [1].
В бассейне реки Сым целесообразно проводить рубки переформирования, когда за счет разреживания главного полога (или первого ряда) создаются условия для успешного возобновления и развития молодых поколений целевых древесных пород.
Групповой характер размещения деревьев предусматривает применение куртинного ухода при одно-приемном освобождении главной породы от угнетающего верхнего полога. В пасеках прорубаются криволинейные технологические коридоры в обход групп хвойных деревьев. Рубка начинается с периферийных частей, деревья валят кронами на прогалины (просветы) с учетом направления трелевки. Трелевку начинают с участков, прилегающих к погрузочной площадки. Ширина пасечных коридоров – не более 4 м, магистральные не более 5 м.
Интенсивность рубок по количеству стволов менялась от 25%-проба № 1 до 4% - пробы № 3 и № 4.Интенсивость рубок по массе составила от 41% -проба № 1 до 6 % -проба № 3 и № 4. В таблице 2 представлены сведения о пространственной характеристике размещения деревьев.
Таблица 2 – Сведения о пространственной характеристике размещения деревьев
Показатели | Проба | |||||
№1 | №2 | №3 | №4 | №5 | №6 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Среднее расстояние, м | 5,0± 0,35 | 2,7± 0,11 | 5,3± 0,46 | 6,1± 0,39 | 3,7± 0,25 | 4,9± 0,36 |
Среднее расстояние в группе, м | 4,4± 5,0 | 2,4± 0,25 | 4,3± 0,95 | 5,5± 0,52 | 3,8± 0,35 | 4,3± 0,58 |
Среднее количество деревьев в группе, шт | 5±0,10 | 6±1 | 5±1 | 4±1 | 3 | 12±6 |
Среднее расстояние цепочки, м | 4,3 | 1,6± 0,16 | 4,7± 1,45 |
- | 3,6± 1,0 |
3,9 |
Среднее расстояние между группами, м | 4,8± 2,0 | 11,7± 2,2 | 11,5± 2,0 | 4,6± 2,0 | 8,8± 2,0 | 9,8± 2,1 |
Анализ табл.2 показывает, что расстояние между группами деревьев достаточно для прохождения агрегатной техники, что технологически упрощает проведение рубок переформирования. В рубку идут только крупномерные деревья, которые снизили свои ростовые, физиологические, а значит и экологические функции.
1. Наставление по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. – Утв. ФСЛХ России от 30.03.94 № 70. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. – 95 с.
2. Кузьмичёв В.В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Дисс. док. биол. наук. – Красноярск, 1980.- 296 с. – Библиогр.: С. 259-289.
3. Курбатский Н.П., Семечкин И.В. О теоретических основах лесной таксации // Сб. Исследование структуры лесонасаждений. – Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. – С. 5-22.
4. Вайс А.А. Биогруппа – естественная структурная единица организации древостоя // Вестник СибГТУ. – 2002. – №1. – С. 31-35.
5. Вайс А.А. Перегруппировка стволов по диаметру в Среднеобских борах// Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: СибГТУ, 2000. – С. 39-44.