Форма стволов сосновых древостоев

Тополинского лесхоза алтайского края

Пчелинцев В.И., Вайс А.А., Артемьев О.С. (СибГТУ, г. Красноярск, РФ)

Is established, that the tables N.P. Anuthin underestimate a reserve on 7 %, and regional - on 5,3 %. The conducted research confirms an acceptability of the regional tables at an estimation of a reserve of timber in pine plantings of Topolinski leskhos of Altay krai.

На территории лесхоза был выбран пройденный пожаром сосновый участок в возрасте 101–120 лет (VI класс возраста) со средними по лесхозу таксационными характеристиками (IV класс бонитета, полнота 0,7). По лесорастительному районированию территория лесхоза представляет собой часть Барнаульской боровой ленты среди равнинной степи и относится к тёпло-засушливой западной зоне Алтайского края.

Согласно отраслевому стандарту ОСТ 56-59-83 от 01.01.84 г. была заложена временная пробная площадь, на которой пройдено сплошным перечетом 200 деревьев основного элемента леса. Площадь пробы составила 1 га.

Из 200 пройденных перечетом деревьев взято 31 учетное дерево. Модели, взятые в пропорциональном соотношении из каждой ступени толщины, были срублены, подготовлены к обмеру и обмерены по двухметровым отрезкам.

Объемы каждой из моделей вычислены по сложной формуле Губера. Кроме того, для каждой из моделей были вычислены старые видовые числа. Все вычисления производились по учетным деревьям (моделям), по региональным таблицам объемов стволов и по таблицам академика Н.П. Анучина.

Выполнена материально-денежная оценка соснового древостоя на 1 га тремя способами с использованием ставок лесных податей на древесину, принятых в Алтайском крае. Обработка экспериментального материала проводилась методами математической статистики. Были вычислены статистики четырех параметров: диаметра, высоты, объема и старого видового числа стволов.

Для вычисления запасов древостоя на 1 га с использованием региональных таблиц и таблиц Н.П. Анучина необходимо было вычислить средний диаметр и среднюю высоту древостоя, чтобы по ним установить разряд высоты таксируемого древостоя и выбрать соответствующие таблицы.

Средний диаметр (D_ср), рассчитанный через среднюю площадь поперечного сечения, составил для древостоя 38,1 см. Средняя высота (Н_ср) определена по формуле Лорея и составила 18,1 м.

Полученные средние показатели диаметра и высоты позволили определить запас древостоя с использованием региональных таблиц и таблиц Н.П. Анучина, который составил соответственно 204,76 и 202,2 м³.

Для изучения влияния старых видовых чисел на объемы были определены старые видовые числа (таблица 1) по учетным деревьям (моделям), региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина.

Данные таблицы 1 позволяют сопоставить старые видовые числа учетных деревьев со старыми видовыми числами региональных таблиц и таблиц Н.П. Анучина и выявить отклонения в натуральных величинах и процентах.

Полученные данные показывают наибольшие отклонения старого видового числа в ступенях толщины 36, 40, 48, что позволяет выявить его зависимость от диаметра.

В целом по результатам таблицы 1 наблюдаются различия в средних значениях старых чисел. Наибольшее различие (-19,1 %) выявляется при сравнении старого видового числа, вычисленного по таблицам Н.П. Анучина, и старого видового числа, вычисленного по учетным деревьям. Разница видового числа из региональных таблиц в сравнении с аналогичным видовым числом из таблиц Н.П. Анучина составляет 8 %. Разница между средним старым видовым числом из региональных таблиц и видовым числом, вычисленным по учетным деревьям, составляет -7 %.

Таблица 1 – Сопоставление значений старых видовых чисел (f), вычисленных по региональным таблицам, таблицам Н.П. Анучина и учетным деревьям

Отклонение запаса, найденного по региональным таблицам, от запаса, рассчитанного по учетным деревьям, в среднем составляет -5,3 %, что позволяет сделать вывод о достаточной их точности. Таблицы Н.П. Анучина занижают запас на 7,0 %, что позволяет говорить об их неприемлемости для таксации сосняков в районе исследований.

Из полученных данных обращают на себя внимание большие отклонения по запасу, превышающие допустимые пределы, в ступенях толщины 36, 40, 48, как региональных таблиц, так и таблиц Н.П. Анучина. Минимальные отклонения запаса, найденного по региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина, в сравнении с запасом, рассчитанным по учетным деревьям, наблюдаются в ступенях толщины 28, 32, 44. Среднеарифметическое отклонение запаса по региональным таблицам составило 5,3 %, по таблицам Н.П. Анучина – 7 %, причем как те, так и другие таблицы завышают запас.

Полученные при исследованиях запасы древостоя по учетным деревьям, по региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина оценивались в денежном выражении по ставкам платы за древесину (таблица 2).

Таблица 2 – Денежная оценка запаса соснового древостоя в расчете на один гектар (м³/тыс. руб.)

Денежная оценка производилась по действующим ставкам лесных податей для отпуска древесины на корню, принятых в ленточных борах Алтайского края, на территории которого и расположен Тополинский лесхоз.

Подсчитана разница, как в натуральном, так и в денежном выражении. По сравнению с запасом, рассчитанным по учетным деревьям, региональные таблицы дают отклонение в размере –5,3 %, а таблицы Н.П. Анучина –7,0 %. То есть анализируемые таблицы занижают запас сырорастущего леса на корню.

Запас по региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина несколько ниже запаса по учетным деревьям, но при этом характер занижения запаса неодинаков в пределах категорий крупности древесины. Самые большие расхождения наблюдаются в деловой крупной древесине по региональным таблицам, а по таблицам Н.П. Анучина – в средней и крупной древесине.

Таким образом, имеющиеся расхождения по запасу (-5,3 %), свидетельствуют об удовлетворительной точности региональных таблиц объемов стволов применительно к данным лесорастительным условиям. При этом нельзя уверенно сказать относительно других условий роста сосновых древостоев, поэтому есть основания полагать о необходимости продолжения исследований с целью составления местных таблиц объемов стволов, удовлетворяющих требованиям точности в различных лесорастительных условиях региона.