МОЩНОСТЬ ЛЕСНОЙ ПОДСТИЛКИ В СОСНЯКАХ
ДЖАБЫК-КАРАГАЙСКОГО БОРА
Стародубцева Н.И., Жучков Е.А., Степанов А.С.
(УГЛТУ, Екатеринбург, РФ)
The peculiarities of forest bedding accumulation in the pine forest of Dzhabyk-Karagy have been explored. It was established that in the course of time a considerable augmentation of thickness (from 0.2-2.0 cm for 20-year-old pineries up to 6.0 cm for 70-year-old pineries) can be observed.
Доля мертвого органического вещества (отпад и опад) за время жизни одного поколения леса в три - четыре раза превышает запасы живой фитомассы, а роль его в лесном биогеоценозе не менее значительна и разнообразна, чем живого.
Лес, ежегодно поглощая и освобождая огромное количество органических и минеральных соединений, "сам себя кормит". Этот сложный и многообразный процесс, называемый малым биологическим круговоротом, идет в природе постоянно. Оценка его параметров невозможна без изучения лесной подстилки. Мортмасса представляет собой также энергетический материал, способствующий почвообразованию и другим биогеоценотическим процессам. Это один из основных источников возвращения азота и зольных веществ. Кроме того, данные о лесной подстилке необходимы при определении запасов лесных горючих материалов для последующей оценки степени пожароопасности и выявлении запасов углерода в лесных экосистемах.
Толщина подстилки в пределах одного типа леса подвержена сильным колебаниям (Кошельков, 1961). Она зависит от степени однородности участка, его микрорельефа особенностей лесных насаждений и др. В литературе встречаются довольно разноречивые мнения о варьировании мощности и запаса подстилки. В смешанных лесах Подмосковья (Карпачевский, Киселева, 1968) варьирование запасов подстилки составило 65%, в насаждениях Украинского Полесья (Рябуха, 1972) - 15-30%, в ельнике черничном Приуралья (Щавровский, 1973)- 24-36%. В древостоях Канады (Lowe,1972) степень варьирования мощности подгоризонтов подстилки равна 36-38%.
Очень мало в литературе данных о точности учета мощности и запаса подстилки. Определяя толщину лесной постилки в посадках сосны, А.С. Аткин и Л.И. Аткина (1985) при числе замеров 40-45 достиг точности 5-11%, В.А. Щавровский (1972, 1973) при 8-10 кратной повторности с последующим делением верхнего слоя на фракции достиг точности 3-10%.
Опираясь на вышеприведенные исследования, мы на каждой пробной площади проводилось измерение толщины лесной подстилки в 40-50 кратной повторности. Коэффициент вариации при этом составлял 20-30%, а точность в пределах 7-12%.
По результатам исследования, мы можем сделать следующие выводы.
Мощность лесной подстилки в 20-летнем сосняке злаково-разнотравно-степном колеблется от 0,2 до 2,0 см (рис. 1). С возрастом происходит накопление лесной подстилки. В 60-летнем сосняке ее мощность возрастает до 3-6 см. Далее происходит резкое уменьшение мощности лесной подстилки до 2,3 см в 70-летнем сосновом насаждении. К возрасту 100 лет она снова увеличивается до 6,3 см. По нашему мнению, подобные отклонения происходят из-за периодических низовых пожаров.
С возрастом в насаждениях происходит также увеличение запаса древостоя, а, соответственно, увеличивается и количество ежегодного опада. Это отражается на мощности лесной подстилки, которая за 80 лет жизни насаждений увеличивается, в среднем, в 5-7 раз (рис. 2 ).
Рисунок 1- Мощность лесной подстилки в сосняках злаково- разнотравно- степного типа в зависимости от возраста
Рисунок 2 - Мощность лесной подстилки в сосняках злаково-разнотравно-
-степного типа в зависимости от запаса насаждения
Литература
1. Аткин А.С., Аткина Л.И. Запасы напочвенных горючих материалов в сосняках //Лесные пожары и их последствия. Красноярск: изд-во ИлиД, 1985. С.92-101.
2. Карпачевский И.О., Киселева Н.К. О методике учета опада и подстилки в смешанных лесах. Лесоведение, 1968, N 3 С.73-79.
3. Кошельков С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных южнотаежных лесах // Почвоведение. 1961. №10. С.19-30.
4. Рябуха Е.В. Накопление лесной подстилки в насаждениях Украинского Полесья. Лесоведение,1972, N 1. С.2635.
5. Щавровский В.А. Морфологический состав и запасы лесной подстилки ельника черничного свежего. Лесной журнал, 1973, N 3. С.20-25.
6. Щавровский В.А. Определение запаса лесной подстилки по мощности ее слоя. Лесоведение, 1972, N 2. С. 83-85.
7. Lowe L.E. Aspectis of chemical variability in forest humus lauers under a mature wesern hemlock-western red cedar stend.- Can.J.Forest Res,1972,2, N4. Р. 487-498.