ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ СТРУКТУРА

СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ И ПРИСПЕВАЮЩИХ СОСНЯКОВ

НИЖНЕ-ЕНИСЕЙСКОГО ЛЕСХОЗА

 

Вайс А.А., Пчелинцев В.И. (СибГТУ, г. Красноярск, РФ)

 

Conducted analysis of horizontal pattern in the Lower-Yenisei pine forests. Is established, that formation arrangement of trees renders favourable influencing on dimensional parameters of plants.

 

В последние годы все большее значение приобретают вопросы, связанные с проведением ограниченных хозяйственных мероприятий в лесах первой группы, особенно это касается рубок ухода. Все лесные массивы выполняют важные целевые функции (водоохранные, почвозащитные и т.д.) и для того чтобы их не нарушать, необходимы комплексные сведения о территориях проведения рубок. Кроме информации о лесоводственно-таксационной характеристике древостоев, нужны знания вопросов о пространственном размещении деревьев.

Мы проводили изучение горизонтальной структуры на территории Нижне-Енисейского лесхоза в сосняках мшистого типа леса. Таксационная характеристика древостоев представлена в таблице 1. По возрастной структуре насаждения можно разделить на две группы: одновозрастные (№2, №3, №4) и разновозрастные (№1 и №5). Древостои представлены сосняками V класса бонитета. По густоте пробные площади также можно разделить на две группы. К первой группе относится проба №1 с количеством стволов 1420 шт./га, а ко второй – пробы №2, №3, №4 и №5 с количеством стволов 285, 185, 335 и 290 шт./га соответственно.

При проведении рубок ухода необходимо знать строение насаждения. В практике лесного хозяйства отбор деревьев в рубку производится после их классификации на 3 группы: а) лучшие деревья, б) вспомогательные, в) удаляемые.

Вспомогательной таблицей для отбора деревьев в рубку может являться и таблица строения древостоя по естественным ступеням толщины. Замена ступеней, выраженных в см, относительными значениями дает возможность сравнивать и выявлять общий характер перечетов деревьев в насаждениях различных средних диаметров. Профессор А.В. Тюрин пришел к выводу, что распределение деревьев по естественным ступеням толщины не зависит ни от пород, ни от бонитета, ни от полноты насаждений и в большей мере зависит от характера рубок ухода.

В результате оказалось, что на пробе №2 максимальный процент деревьев (15,8%) приходится на естественную ступень 1,0-1,1. Общий процент деревьев ниже среднего диаметра 33,2%, выше среднего диаметра 66,8% – это говорит о том, что в этом древостое нужны рубки умеренной интенсивности.

На пробе №2 19,4% деревьев приходится на ступень 0,9. Общий процент деревьев ниже среднего диаметра 66,6%, выше среднего диаметра 33,2%.

Таблица 1 – Таксационная характеристика сосновых древостоев пробных площадей

Номер прбы	Площадь пробы, га	Кол-во стволов, шт./га	Возраст, лет	Средний диаметр, см	Средняя высота, м	Диаметр кроны, м	Сумма площадей м2	Запас, м3/га	Полнота	Бонитет
1	0,20	1420	80 (ед. 240)	14,2	12,0	4,2	19,28	116,9	0,66	V
2	0,20	285	90	21,8	14,0	3,1	10,60	71,0	0,35	V
3	0,20	180	100	19,5	11,7	2,6	5,36	35,5	0,19	V
4	0,20	335	100	21,1	14,2	2,8	11,73	78,6	0,38	V
5	0,20	290	210 (ед. 80)	24,4	17,3	3,0	13,57	118,1	0,41	V

 

Таблица 2 – Сведения о пространственном размещении деревьев

 

Показатель	Номер пробы
	2	3	4	5
Площадь пробы, м2	2000	2000	2000	2000
Среднее расстояние между деревьями в группах, м	3,8	3,9	3,3	2,7
Расстояние между группами, м	3,2	3,5	2,7	3,5
Процент прогалин	12,5	-	12,5	12,5

 

На пробе №3 23,9% деревьев приходится на ступень 0,8. Общий процент деревьев ниже среднего диаметра 52,2%, выше среднего диаметра 41,8%.

На пробе №4 17,3% деревьев приходится на ступень 0,4. Общий процент деревьев ниже среднего диаметра 20,8%, выше среднего диаметра 79,2%.

Современные технологические схемы рубок ухода базируются исключительно на применении средств механизации. Поэтому при выборе технологических схем, обосновании параметров (габаритных) средств механизации необходимо учитывать естественно сложившуюся структуру насаждений. На всех пробных площадях характер размещения деревьев групповой.

Для установления параметров горизонтальной структуры древостоев составлялся план размещения деревьев с нанесенными кронами. На плане оконтуривались границы куртин и прогалин по проекциям крон деревьев.

В камеральных условиях площади куртин и прогалин обмерялись с помощью размеченной кальки. В куртинах с целью выявления возможностей проезда машин и механизмов при проведении рубок определяли среднее расстояние внутри групп. Примерно 50% вариантов позволяет узкогабаритному механизму (шириной 1,5-2 м) передвигаться по насаждению без прорубки прямолинейных технологических коридоров. Целесообразность использования прямолинейных коридоров в этих условиях не подтверждается естественной структурой насаждений.

В предыдущих работах нами была обоснована возможность классификации структурной организации насаждения на уровне элемента леса.

С целью классификации древостой был разделен на следующие категории: группа, промежуточная структура, цепочка деревьев, одиночные деревья.

Группа – это структура, которая представляет собой скопление, состоящее из 3-15 древесных растений (большее количество образует куртину).

Промежуточная структура – это организации, когда невозможно отнести категорию к группе или случайно-равномерному типу размещения деревьев.

Цепочка деревьев – это два или более дерева, размещенные по территории одиночно.

Все деревья на пробах были классифицированы (таблицы 3, 4) по представленной выше организации.

 

Таблица 3 – Классификация горизонтальной структуры соснового насаждения на пробе № 2

Категория	Количество структур, шт.	Лимиты
		Количество деревьев в структуре, шт.	Расстояние, м	Диаметр ствола, см	Диаметр кроны, м
Группы	8	3-14	1,7-5,5	14,5-27,5	2,2-4,1
Цепочки	2	2	-	14,5-23,0	3,0-3,5
Одиночные	5	-	-	-	-

 

Таблица 4 – Классификация горизонтальной структуры соснового насаждения на пробе № 4

 Таким образом, в сосняках бассейна р. Сым возможно проведение рубок ухода умеренной интенсивности. Технология рубок предполагает создание криволинейных коридоров. Групповое размещение деревьев оказывает благоприятное влияние на размерные параметры растений.