Динамика лесного фонда Оренбургской области

ДИНАМИКА ЛЕСНОГО ФОНДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Литвинов С.Н., Гурский А.А. (ОГАУ, г. Оренбург, РФ)

On the data dynamics of forest of the areas on categories of grounds both plantings on breeds and classes of age for 37 years is considered. Is given the analysis of change mean attributes of parametersoft woods. The positive and negative shifts in forest resources are detected. Is indicated on necessity for optimization of age structure of forest resources.

Территория Оренбургской области расположена в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной лесорастительных зонах. Она граничит: на севере с Татарстаном и Башкирией на востоке и юге с Казахстаном, на северо-востоке с Челябинской, а на западе с Самарской областью.

Лесной фонд области характеризуется низким удельным весом земель покрытых лесной растительностью. Лесистость снижается с 22% (на северо-западе) до 0% (на востоке), средняя лесистость области 4,5%.

Таблица 1

Фондодержатели	Общая, тыс. га	Покрытые лесной растительностью земли
Фондодержатели	Общая, тыс. га	тыс.га	%	Доля в общем балансе земель, %
КПР Управление «Бузулукский бор» Леса на землях с/х формирований Леса на землях Мин. обороны Городские леса	517,3 57,1 99,7 17,6 9,8	399,7 50,7 91,9 9,2 6,8	77,3 88,8 92,2 52,3 69,4	74,5 8,2 13,4 2,5 1,4
ВСЕГО	701,5	558,3	79,6	100

Анализ динамики различных характеристик лесного фонда проводился на основании государственных учетов лесного фонда и материалов лесоуст-ройства за длительный период – с 1961 по 1998 гг.

За рассматриваемый период увеличилась как общая площадь лесного фонда, так и, площадь покрытых лесом земель. Увеличение общей площади с 1961г. составило 47,2 тыс. га (+ 10%), а покрытые лесом земли возросли в основном за счет лесных культур с 409,3 до 542,3 тыс. га (+36,4%). Это повлекло повышение лесистости территории: 1961г. – 3,3%; 1998г. – 4,4%.

За рассматриваемый период произошли следующие изменения земель, не- покрытых лесной растительностью: редины 1961г- 16,5 тыс. га – 1998 г – 0 га; гари и погибшие насаждения увеличились с 0,7 тыс. га до 2,4 тыс. га, т.е. в 3,5 раза; вырубки уменьшились с 89,3 тыс. га до 1,1 тыс. га прогалины и пустыри увеличились с 0 до 11,1 тыс. га,

Площадь нелесных земель за 1961-1998гг. увеличилась с 57,9 тыс. га до 96,7 тыс.га или на 66,9%.

Подавляющая часть этих земель 37,6 тыс. га (64,8) представлена прочими землями (солонцы и засоленные земли).

До 1995 года лесной фонд Оренбургской области состоял из лесов I и II групп. Удельный вес лесов I группы в 1993 году составил 80%, остальные леса относились ко II группе, причем большая часть из них принадлежала Оренбург-скому управлению лесами (89%). Приказом Федеральной службы лесного хозяйства №16 от 22.07.94г. все леса II группы были переведены в I группу с запрещением рубок главного пользования.

Деление общей площади по категориям земель в процентах следущее: государственные защитные лесные полосы – 3,6; леса имеющие научное или историческое значение – 2; памятники природы – 2,3; особо ценные массивы – 19,2; противоэрозионные леса – 45; запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб – 19,0; заповедные лесные участки – 1,5; лесопарковая часть лесов зеленых зон, поселений и хозяйственных объектов – 7,4.

Породный состав бывшего Оренбургского управления лесами довольно разнообразен. Основные лесообразующие породы в лесном фонде занимают 375,5 тыс. га (93,9%). Хвойные породы составляют 26,7 тыс. га ( 6,7%), твердолиственные 146,5 тыс. га ( 36,6%), мягколиственные 202,3 тыс. га (50,6%).

Среди лесообразующих пород первое место занимает дуб низкоствольный (21,6 %), затем тополь (14,2%), липа (11,6%), осина (11,2%), береза (10,8%). Доля других древесных и кустарниковых пород составляет 5,2%.

Динамика породного состава за 37-летний период по группам пород следующая: площади хвойных увеличились с 35,2 до 57,5 тыс. га (+63%), мягколиственных с 146,1 до 189,5 тыс. га (+29,7%) в основном за счет создания лесных культур. Площадь твердолиственных насаждений сократилась с 170,6 до 168,5 (- 1,3%) преимущественно из-за усыхания дуба и вяза (по причине голландской болезни). Изменения по площади небольшие ввиду интенсивного распространения клена американского (+6,7 тыс. га или в 6 раз).

Одним из показателей, характеризующих устойчивость и продуктивность лесов, является возрастная структура лесного фонда. ( табл.2)

Таблица 2 - Динамика возрастной структуры всех лесов и мягколиственных пород, %

Год учета

Молодняки

Средневозр.

Приспевающ.

Спел.и перест.

Площадь, тыс. га

1961

1966

1973

1983

1993

1998

25-35,5

27-26

35-36

29-25

25-21

21-10

47-27,5

45-29

42-28

33-24

32-30

31-40

18-27,5

16-25

14-21

19-21

19-16

20-16

10-9,5

12-20

9-15

19-30

23-33

28-34

282,9-119,4

306,5-132,4

332,7-143,1

341,9-150,6

365,3-175,9

375,5-202,3

Динамика возрастной структуры лесов ОУЛ за 37 летний период характе-ризуется увеличением площади приспевающих (+1,4%), спелых (27,6%) и пе-рестойных насаждений (77%).

В группе мягколиственных пород сложилось распределение далекое от оп-тимального. Так, молодняки занимают 10% площади, средневозрастные – 40%, приспевающие - 16%, спелые и перестойные - 34%.

Наиболее важными особенностями в динамике группы мягколиственных пород является сокращение площади молодняков в 2 раза, увеличение площади спелых насаждений в 4,4 раза, а перестойных в 12 раз.

Насаждения ОУЛ характеризуются средним классом бонитета III,0. Высокобонитетные (II и выше) насаждения составляют 28,8%, низкопродуктив-ные (V и ниже) – 4%. Большей частью преобладают насаждения III и IV классов бонитета - 67,8%. Средняя полнота за рассматриваемый период имеет тенденцию к снижению: в дубовых древостоях с 0,72 до 0,7, березовых с 0,76 до 0,74, тополевых с 0,67 до 0,65. Исключением являются хвойные насаждения, в которых полнота несколько возросла с 0,71 до 0,73. Высокой полнотой (0,8-1,0) характеризуются 19,2% древостоев, среднеполнотные (0,5-0,7) составляют 74,1%, низкополнотные (0,3-0,4) – 6,7%. Также наблюдается увеличение запаса на 1 га всех покрытых лесной растительностью земель с 66,9м³в 1961г до 126,5м³ в 1998 г т.е. почти в 2 раза, по группе мягколиственных пород аналогич-ная картина с 77м³ до 155,9м³, из их числа по спелым и перестойным с 158,9м³ до 207,1м³. Это увеличение обусловлено различием в применяемых стандартных таблицах и большей частью увеличением возраста, т.е. увеличением объемо-образующих показателей насаждений.

Общий запас древесины в лесах Оренбургского управления лесами посто-янно увеличивается, что соответствует росту площади земель, покрытых лесной растительностью. За 37-летний период общий запас основных лесообразующих пород увеличился в 2,6 раза, а запас спелых и перестойных - в 7 раз.

Таким образом, можно говорить о значительном накоплении спелых и перестойных древостоев, как в твердолиственных, так и особенно в мягколист-венных насаждениях. Одна из основных причин этого – систематическое недоиспользование объемов рубки спелого и перестойного леса, особенно с начала 90-х годов т.е. после запрещения лесовосстановительных рубок.(табл.3)

Таблица 3 - Динамика объема рубки спелого и перестойного леса

( с 1995г. – рубки обновления)

Показатели	год учета
Показатели	1966	1973	1978	1983	1988	1993	2001
Расчетный размер, тыс.м³	425	425	388	388	463	371	24
Фактическая рубка, тыс.м³	383	306	279	240	227	156	32
Процент использования	90	72	72	62	49	42	133

Проблеме лесовосстановления (лесоразведения) уделяется большое внимание. Как было отмечено выше, за рассматриваемый период (1961-1998гг) фонд лесовосстановления значительно сократился.

За этот период площадь лесных культур увеличилась с 21,0 до 82,1 тыс. га (в 3,9 раза), а их удельный вес в покрытых лесной растительностью землях поднялся с 4,5 до 15,9 тыс. га, т.е. в 3,5 раза. Рост площади лесных культур происходил неравномерно, наиболее интенсивным этот процесс был в 1966-1988гг.

Резкое снижение объема лесокультурных работ в 1990-х годах связано со значительным сокращением объемов финансирования.

Заключение.

Лесной фонд Оренбургского управления лесами характеризуется высоким удельным весом покрытых лесной растительностью земель. За период1961-1998гг общая площадь лесного фонда по различным причинам увеличилась на 10%. При этом темп роста площади земель, покрытых лесной растительностью был выше в 3,7 раза.

Площадь этих земель увеличилась в основном (почти на 57%) за счет создания лесных культур. В последнее десятилетие резко вырос удельный вес мер содействия естественному возобновлению в общем объеме лесовосстановительных работ. Фонд лесовостановления в целом сократился в 4 раза. Существенно уменьшилась площадь несомкнувшихся культур.

Породный состав лесов характеризуется существенным преобладанием мягколиственных пород, главным образом тополей. В этой группе сложившаяся возрастная структура далека от оптимальной.

В мягколиственном хозяйстве за рассматриваемый период произошло значительное накопление запасов в спелых и перестойных насаждениях, как за счет расширения покрытой лесной растительностью площади, так и в основном по причине продолжающегося снижения объемов рубок промежуточного поль-зования и запрещения лесовосстановительных рубок

Отрицательным фактором лесного хозяйства является хроническое недо-финансирование лесокультурных и лесохозяйственных работ. По этой причине значительно сократились рубки ухода (-20%) и лесокультурные работы (-80%). Объемы и виды рубок промежуточного пользования проводимые в настоящее время сдерживают возможность замены перестойных насаждений на молодняки, перестойники теряют возобновительную способность, проведение мер содействия не всегда дает положительный результат, создание лесных культур не может полностью изменить сложившуюся возрастную ситуацию. В ближайшей перспективе, особенно в группе мягколиственных пород доля спелых и перестойных насаждений возрастет до 90 %, что отрицательно скажется на лесовосстановлении.

Проблема перестойных насаждений отразится и на экологическом потенциале Оренбургской области. С учетом прогнозов условная стоимость ежегодно поглощаемого лесами углерода будет снижаться.