РОЛЬ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИИ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
Вайс А.А., Пчелинцев В.И., Артемьев О.С.
(СибГТУ, г. Красноярск, РФ)
The analysis of the modern tables of volumes of shafts demonstrates and convinces of necessity of more differentiated approach both at an estimation of a forest on the radical, and at mining the new standards for wood landscapes, converted economic activities of the man.
Корреляционные связи имеют большое значение в биологических науках. С помощью этого метода определяют степень тесноты связи между различными биологическими признаками.
Для оценки условий местообитания различных древесных пород можно использовать корреляционные, внутрипопуляционные связи. Особенно это актуально для смешанных биоценозов со сложными биотическими воздействиями. В лесных науках часто используют естественные связи между морфологическими признаками особей или компонентами насаждений. Линейные взаимосвязи параметров растений – это фактор абиотический, поскольку размерные признаки растений зависят от устойчивых, долговременных, постояннодействующих факторов (среда, почва). Степень тесноты межразмерных параметров растений указывает на условия местообитания древесных особей. При этом размерные параметры легко измеряемы и определяемы. Если корреляционную связь морфологических признаков взять за единицу (максимальное значение), то чем меньше теснота связи между морфологией особей, тем выше роль экологии местообитания (влияния условий среды) на ту или иную древесную породу.
Для проверки этой гипотезы в смешанных пихтачах Большемуртинского лесхоза было заложено три пробных площади. Таксационная характеристика и возрастная структура насаждений представлена в таблице 1.
Таблица 1 – Таксационная и возрастная структура насаждений
|
№ пробы |
Состав |
Высота, м |
Диаметр, см |
Полнота |
Запас, м3 |
Воз-раст, лет |
Структура |
|
1 |
7П2К1Е+Б, Ос |
22,5 |
22,7 |
0,9 |
449 |
118 |
условно одновозр. |
|
2 |
7П3Е+К, Б |
21,5 |
20,8 |
1,0 |
409 |
127 |
разновозр. с невыраж. поколением |
|
3 |
5П3Е1К1Ос+Б |
22,2 |
22,1 |
1,0 |
585 |
116 |
10 лет (Д10).
Используя эти данные, были рассчитаны корреляционные связи между параметрами растений: Д5 = f (A); Дб.к = f (A); Д10 = f (А); Д5 = f (Дб.к);
Д10 = f (Дб.к). Корреляционные взаимосвязи были найдены на уровне элемента леса по отдельным древесным породам в смешанном насаждении.
Связь линейных показателей растений по элементам леса с возрастом и размерным характеристикам особей представлена в таблице 2.
|
Связь |
Проба № 1 , породы |
Проба № 2 , породы |
Проба № 3 |
||||||
|
П |
К |
Е |
Ос |
П |
Е |
К |
П |
Е |
|
|
D5= =f(A) |
-0,106 |
-0,065 |
-0,065 |
-0,048 |
-0,178 |
0,175 |
-0,218 |
0,052 |
-0,110 |
|
D10= =f(A) |
-0,150 |
-0,243 |
-0,077 |
-0,264 |
-0,165 |
-0,179 |
0,176 |
0,020 |
-0,125 |
|
Dб.к= =f(A) |
-0,258 |
0,513 |
-0,443 |
-0,083 |
-0,068 |
-0,172 |
-0,149 |
-0,176 |
0,015 |
|
D10= =f(Dбк) |
0,467 |
0,698 |
0,619 |
0,728 |
0,397 |
0,553 |
0,501 |
0,441 |
0,332 |
Анализ таблицы 2 позволяет сделать следующие выводы:
а) о слабом влиянии естественных показателей на прирост дерева, а значит о высоком влиянии биотических факторов на ход роста особей;
б) наиболее благоприятные условия местопроизрастания созданы для древесных особей в следующей последовательности:
осина, ель, кедр, пихта.
Эти данные объективно отражают состояние насаждений.
Парадоксально выглядит факт о самой слабой «позиции» пихты в этой цепочке, но, учитывая то обстоятельство, что древостой имеет максимальную густоту, полноту и сомкнутость крон, все становится на свои места.
В смешенном насаждении именно преобладающая порода самая неустойчивая и последующий отпад идет за счет этой породы.