ОЦЕНКА ТАБЛИЦЫ ОБЪЕМОВ СТВОЛОВ ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ КОМСОМОЛЬСКОГО ЛЕСХОЗА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Пчелинцев В.И., Вайс А.А., Артемьев О.С., Чопчец Г.И.

(СибГТУ, г. Красноярск, РФ)

 

The analysis of the modern tables of volumes of shafts demonstrates and convinces of necessity of more differentiated approach both at an estimation of a forest on the radical, and at mining the new standards for wood landscapes, converted economic activities of the man.

 

С целью изучения особенностей формы стволов в еловом древостое Комсомольского лесхоза Томской области заложена пробная площадь, на которой срублено и обмерено 30 учетных деревьев. Для учетных деревьев вычислены старое видовое число и объем стволов, а для древостоя – запас деловой и дровяной древесины на 1 га, как по учетным деревьям, так и по региональной таблице объемов стволов. Установлены также статистические показатели для диаметра, высоты, объема и старого видового числа стволов.

Сравнение старого видового числа (f), вычисленного по учетным деревьям на пробной площади и по объемной таблице, показало наличие существенных различий (таблица 1). Табличные видовые числа отличаются от аналогичных чисел, вычисленных по учетным деревьям, на –12,9 % в ступени толщины 16 см, уменьшаясь до –5,6 % в ступени 36 см, и возрастая до –6,7 % в ступени 44 см.

 

Таблица 1 – Сравнение старого видового числа, вычисленного по учетным деревьям и объемной таблице

 

Сопоставление объемов стволов, вычисленных на основе обмера учетных деревьев (Vуч.дер.), и взятых из объемных таблиц (Vтабл.), выявило наличие в половине ступеней толщины недопустимых отклонений табличных объемов от истинных (таблица 2). Так, в ступенях толщины 16 и 20 см отклонение составило соответственно –12,9% и –12,0%, что вдвое и больше превышает допустимое значение (±6,0%). Не менее значимым является установление факта явного присутствия в объемной таблице систематической ошибки, о чем свидетельствует одинаковый знак отклонений во всех ступенях толщины. Среднее же отклонение составило –7,7%, что указывает на неудовлетворительную точность использованной объемной таблицы.

 

Таблица 2 – Отклонение объемов стволов по ступеням толщины

 

Анализ современных лесоучетных нормативов показывает и убеждает в необходимости более дифференцированного подхода как при оценке сырорастущего леса на корню, так и при разработке новых лесотаксационных нормативов для лесопокрытых площадей, преобразованных хозяйственной деятельностью человека. Некоторые практические наработки по оценке нормативов [1-4] также являются тому подтверждением.

 

Литература

1.   Ковригин Ю.А., Царев А.В., Пчелинцев В.И. Лесоучетные нормативы в экологическом аспекте // Проблемы устойчивого развития общества: Материалы II Всероссийской студенческой конференции. Т. 2. - Иркутск, 1997. – С. 27-28.

2.   Царев А.В., Пчелинцев В.И. Таблица для определения объема стволов в сосновых насаждениях Енисейского лесхоза и ее точность // Проблемы химико-лесного комплекса: Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Ч. 1. - Красноярск: КГТА, 1997. – С. 34-35

3.   Ковригин Ю.А., Пчелинцев В.И. Точность региональных таблиц объемов стволов сосновых насаждений Невонского лесхоза // Проблемы химико-лесного комплекса: Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Ч. 1. - Красноярск: КГТА, 1997. – С. 36-37.

4.   Шапченков Ю.В., Пчелинцев В.И. Соотношение высоты и диаметра деревьев и насаждений – важнейшая составляющая методов количественной и качественной оценки древесных ресурсов // Проблемы безопасности в природных и технических системах. Безопасность-98. Т. 2. – Иркутск: ИГТУ, 1998. – С. 91-93.

5.   Андреева С.А., Пчелинцев В.И., Вайс А.А., Артемьев О.С. Об оценке лесоучетных нормативов // Проблемы химико-лесного комплекса. Сборник тезисов докладов студентов и молодых ученых. – Красноярск: СибГТУ, 2000. – с. 94.