ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Яковлев А.В. (ВГЛТА, Воронеж, РФ)

 

Application of systems of regulation of financial and economic parameters industrial the enterprises

 

При решении задачи управления обязательно есть объект управления (управляемый объект), т. е. некий механизм, экономический процесс, желаемое поведение или протекание которого должно быть обеспечено. Поведение объекта управления, результат его деятельности определяются некоторыми показа­телями. Чаще всего ими являются значения каких-то финансово-экономических величин, которые принято называть выходными показателями процесса управления. Чем сложнее процесс, тем большее число показа­телей характеризует его функционирование, и тем труднее следить за всей их совокупностью. Поэтому к выходным величинам относят лишь наиболее важные для оценки процесса и его практи­ческого использования.

На каждый процесс в реальных условиях много­численные воздействия оказывает внешняя среда. Все эти воздей­ствия также практически трудно учесть. Поэтому в поле зрения оставляют лишь те, которые оказывают наибольшее влия­ние на выходные величины, и называют их входными воздей­ствиями.

Изменения во времени входных воздействий и выходных вели­чин управляемого процесса характеризуют его поведение. Поэтому условно процесс управления изображают так, как пока­зано на рис. 1.

Рисунок 1- Схематическое изображение процесса управления

 

Входные воздействия, с точки зрения влияния на выходные величины процесса, разделяют на две принципиально отличные группы. Некоторые из входных воздействий обеспечивают, как уже отмечалось, желаемое изменение поведения процесса, достиже­ние поставленных целей. Такие входные воздействия принято называть управляющими и при их отсутствии задача управления вообще не имеет решения.

Другие входные воздействия, напротив, мешают достижению поставленной цели, искажают влияние управляющих воздействий и изменять их, как правило, невозможно. Такие воздействия принято называть возмущающими или помехами. Задача управления, по сути дела, заключается в формировании такого закона изменения управляющих входных воздействий, при котором желаемое функционирование процесса достигается независимо от изменения поступающих на него возмущений. Такая постановка задачи управления является весьма общей и поэтому будем рассматривать лишь более конкретные и более узкие задачи регули­рования, которые в настоящее время имеют наибольшее практическое значение.

В практике деятельности промышленных предприятий, используются системы регулирования финансово-экономических показателей.

1)        Следящие системы регулирования цены продукции с учетом спроса, конкуренции аналогичных товаропроизводителей и издержек производства.

2)        Программные системы регулирования выпуска продукции по времени в соответствии с заказами оптовых покупателей.

3)        Системы стабилизации административно-хозяйственных и других расходов на определенный период.

4)        Экстремальные системы регулирования прибыли, минимизации валовых затрат.

Эти системы регулирования являются замкнутыми с отрицательной обратной связью.

На рис. 2 покажем структурную схему регулирования финансово-экономических показателей в разомкнутом состоянии без возмущающих воздействий.

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2- Структурная схема регулирования финансово-экономических показателей предприятия в разомкнутом состоянии

 

На рис. 2 G(S) – изображение по Лапласу заданного, требуемого значения финансово-экономического показателя; Y(S) – изображение по Лапласу фактического значения финансово-экономического показателя; X(S)=G(S)-Y(S) отклонение фактического от заданного значения показателя системы регулирования (в замкнутом состоянии); Y₁(S) – изображение по Лапласу выходного показателя подготовки производства и выпуска продукции;  - передаточная функция объекта подготовки производства и выпуска продукции;  - передаточная функция процесса реализации продукции.

Передаточная функция системы производства и реализации продукции в разомкнутом состоянии W(S)_раз равна произведению двух упомянутых передаточных функций

               (1)

Замкнем систему единичной обратной связью, получим X(S)=G(S)-Y(S).

Подставим это выражение в формулу (1)

.

После преобразования получим выражение передаточной функции системы регулирования в замкнутом состоянии W(S)_зам по заданному управляющему воздействию G(S).

                   (2)

Нетрудно понять, что замкнутая система с единичной положительной обратной связью имеет передаточную функцию

                               (3)

Если в уравнениях (1), (2) параметр Лапласа при нулевых начальных условиях заменить оператором дифференцирования  то получим соответствующие дифференциальные уравнения динамики экономических показателей систем в разомкнутом и замкнутом состоянии. Эти дифференциальные уравнения отражают изменение по времени соответствующих экономических показателей в переходных процессах и в установившихся режимах, вызванных внешними воздействиями, а также определяют финансовую устойчивость того или иного производства на определенный период времени.

Задача определения финансовой устойчивости того или иного производства при наличии в системе запаздывания по времени поступления финансовых средств от реализации продукции не может быть определена решением соответствующего дифференциального уравнения с вычислением корней его характеристического уравнения. В этих случаях факт устойчивости экономической системы предприятия, запасов финансовой устойчивости можно определить только с помощью частотного критерия устойчивости. В связи, с чем представляется необходимым отдельно рассмотреть динамику экономических показателей предприятий в частотном диапазоне внешних производственно-экономических воздействий.

 

Литература:

1.               И.М. Макаров, Б.М. Менский Линейные автоматические системы, Москва «Машиностроение», 1977 – 463 с.

2.              И.В. Морозов, В.С. Петровский, Б.О. Хашир Экономические модели задач повышения эффективности управления производством фанеры, Воронеж 2001 – 169 с.