БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ЛЕСА: РАМКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСКУССТВЕННЫХ ЭПИЗООТИЙ
Гниненко Ю.И. (ВНИИЛМ, г. Пушкино Московской обл., РФ)
Effective biological control of forests with artificial bio-insecticides is possible if in the natural insects’ population some episootic diseases of the some agent of these disease.
Микробиологические препараты, которые весьма широко применяются в защите леса от многих хвое- и листогрызущих фитофагов (Кутеев, 1998), обычно рассматриваются практическими работниками лесного хозяйства как некая почти безопасная замена ядохимикатов. И поэтому никаких сколько-нибудь существенных различий в использовании таких препаратов нет: их также применяют в лесу тогда, когда уровень численности фитофага превышает такое критическое число, при превышении которого фитофаг может уничтожить порядка 100% листвы или 40-50% хвои в кронах деревьев. Однако в таких условиях вызванная внесенным микробиологическим препаратом искусственная эпизоотия уничтожает, чаще всего, популяцию фитофага тогда, когда гусеницы успевают нанести подчас весьма заметные повреждения фотосинтезирующему аппарату деревьев. Кроме того, известные бактериальные препараты неэффективны против личинок пилильщиков и жуков. Грибные препараты, в частности выпускаемый Бердским биозаводом боверин, а также изоляты и штаммы энтомопатогенных грибов, практически не вызывают гибели личинок стволовых фитофагов.
В связи с этим, назрела необходимость разобраться в причинах того какие микробиологические препараты могут быть эффективны против того или иного фитофага, а какие эффективными быть не могут. Какие возбудители вызывают искусственную эпизоотию в популяции фитофага при применении их в виде микробиопрепаратов, а какие такие эпизоотии не вызывают.
Известно, что в популяциях многих лесных фитофагов из семейства чешуекрылых в природных условиях вспышки массового размножения затухают под воздействием природных бактериальных эпизоотий (Кальвиш, Жимерикин, 1973). Именно из природы были получены трупы гусениц, из которых в последствии выделили продуценты таких бактериальных препаратов, как лепидоцид, гомелин, дендробациллин и др. (Гукасян, 1970; Крушев, 1973; Талалаев, 1960; и др.). Поскольку в природных условиях эти бациллы вызывают повальные эпизоотии в популяциях соснового Dendrolimus pini и сибирского D. sibiricus коконопрядов, многих видов пядениц, совок и хохлаток, то и применение бактериальных препаратов легко позволяет создавать искусственные бактериальные эпизоотии. Однако в популяциях обыкновенного Diprion pini и рыжего Neodiprion sertiffer сосновых пилильщиков, звездчатого Acantholyda posticalis и красноголового A. erythrocephala пилильщиков-ткачей, большинства стволовых (Щепетильникова, Федоринчик, 1968; Густелева, Исаев, 1982 и др.) и других фитофагов вспышки массового размножения не заканчиваются из-за воздействия природных бактериальных эпизоотий, то и получить искусственную эпизоотию, путем внесения в лесное сообщество бактериальных препаратов, также или невозможно, или экономически слишком дорого.
У некоторых хвое- и листогрызущих насекомых в естественных условиях вспышки численности обычно затухают под воздействием природных эпизоотий вирусных инфекций. К числу этих видов относится непарный шелкопряд Lymantria dispar, розовый шелкопряд L. mathura, рыжий сосновый пилильщик, белозубчатая волнянка Dasichyra albodentata и ряд других (Орловская, 1984; Зариньш, 1999). Неоднократно отмечались эпизоотии вирусной природы и в популяциях шелкопряда-монашенки L. monacha (Бахвалов, 2001). По-видимому, из-за того, что в природных условиях вирусные инфекции часто становятся причиной затухания вспышек численности у этих насекомых, было успешным создание таких вирусных препарaтов, как вирин-диприон, вирин-ЭНШ, вирин-ПШМ. Тогда как многолетние поиски эффективных вирусов и других патогенов, способных вызвать эпизоотию в популяциях звездчатого и красноголового пилильщиков-ткачей (Гниненко, Симонова, 2002) не привели к положительному результату, поскольку в природных условиях вирусные (также как и иной природы) эпизоотии у этих фитофагов не известны. Также бесперспективными оказались попытки создания вирусного препарата для сибирского коконопряда, и хотя препарат на основе вируса гранулеза разработан и имеется в Списке (2000 и др.), но он никогда не применялся в сколько-нибудь значимых масштабах. Не обеспечивает надежной и стабильной защиты сосняков от обыкновенного соснового пилильщика и вирусный препарат, производимый в небольших количествах на Украине (Мешкова, 1998). Отсутствие природных эпизоотий в популяциях стволовых насекомых делает обреченными на неудачу попытки создания бактериальных, вирусных или грибных препаратов для защиты от этих фитофагов.
Эффективные биологические препараты созданы только для защиты от тех фитофагов, в популяциях которых в природных условиях происходят повальные эпизоотии. Поэтому возможно ожидать создание в будущем эффективных вирусных препаратов для защиты от розового шелкопряда, белозубчатой волнянки и ряда других волнянок, вспышки численности которых затухают от природных вирозов. Для защиты от звездчатого и ткача возможно надеяться на появления нематодного препарата, поскольку в Польше была отмечена массовая гибель особей фитофага от нематоды (Koehler, 1978). По-видимому, возможно получить нематодный препарат и для защиты от личинок хрущей. Определенную роль в биологической защите леса могут сыграть яйцееды, которые уничтожают значительную долю популяций звездчатого и краcноголового ткачей, сибирского и соснового коконопрядов.
Таким образом, создание новых биологических препаратов и эффективное применение известных возможно лишь против тех фитофагов, в популяциях которых происходят природные эпизоотии, вызванные соответствующими возбудителями. Поэтому следует признать бесперспективными попытки создания новых биологических препаратов и применения известных против тех фитофагов, в популяциях которых в природных условиях не возникают, либо возникают крайне редко (при редком стечении климатических и иных факторов) эпизоотии бактериальной, вирусной, грибной или иной природы.