Применение ландшафтной основы для Экологической оценки земель на примере Лисинского научно-исследовательского и учебного полигона (НИУП)

 

Васильев Г.В., Киреев Д.М., Комиссарова М.В., Лебедев А.А., Лебедев П.А., Сергеева В.Л., Усынина А.В. (СПбГЛТА, г. Санкт-Петербург, РФ)

 

Change of a structure of vegetation and efficiency of wood grounds depend on properties of basic underlying grounds, relief of territory, ecological conditions and slopes, connected with a Nim, conditions of venting (density of erosion-hydrographic grid, level of ground waters).

 

Класс бонитета дает представление только о продуктивности насаждений, выражающейся в кубометрах древесины на гектар, но не характеризует условия местопроизрастания, технические качества и пороки древесины. Так, например, к III классу бонитета, отличающегося средней производительностью, относят и сосняки, приуроченные к пониженным местоположениям, произрастающими на подзолисто-глеевых, торфянисто-глеевых почвах (долгомошники), и сосняки, приуроченные к возвышенностям, произрастающие на бедных песках (лишайниковые), и многие другие с самыми разными условиями произрастания. Как видно из этого примера оценивать лесные земли по классам бонитета не представляется возможным.

В каждом типе леса определенным условиям местопроизрастания соответствует определенная растительность, обуславливающая характер насаждения. Например, название типа леса «ельник-черничник», «ельник-зеленомошник» не дает исчерпывающего представления о характере леса, т.к. не позволяет оценить экологические режимы лесных земель. В названиях типов леса дается характеристика доминантов древесного яруса и живого напочвенного покрова. По ним можно грубо определить трофность и водность того или иного местопроизрастания. Но такое определение трофности и водности не позволит, во-первых, обоснованно рекомендовать хозяйственные рекомендации, во-вторых, оценить рациональность использования данного местопроизрастания.

Пример: «Сосняк-лишайниковый», I класс бонитета.

Условия характеризуем как бедные, сухие на песчаных почвах. Но почему I класс бонитета? Объяснить уверенно не сможем.

Причина, как правило, кроется в подстилающих породах (обычно, в наших условиях, ледниковые отложения). В приведенном примере пески могут подстилаться моренными отложениями.

В связи с обозначенными трудностями лесотипологическое деление территории изучаемого объекта мы за основу взять не можем.

Наиболее привлекательным для нас является ландшафтное деление территории на природные территориальные комплексы (ПТК). Во-первых, при таком разделении учитываются все пять компонентов природы (литогенная основа, атмосфера, вода, растения и животные), а не 2-4 компонента, как в типе леса, БГЦ. Во-вторых, по названию ПТК мы получаем необходимый объем информации (древостой, доминанты ЖНП, рельеф, увлажнение, подстилающие породы), которые в дальнейшем используем для оценки экологических режимов земель. В-третьих, уже по названию ПТК мы можем рекомендовать хозяйственные рекомендации по дальнейшему использованию земель.

Существующая ландшафтная основа на территорию Лисинского НИУП, разработанная Киреевым Д.М., сопровождается оценкой экологических режимов земель урочищ и подурочищ. Оценка дается с помощью формул экологических режимов. Формула экологической оценки лесных земель включает четыре экологических режима (трофность, водность, дренаж и затопляемость). Например: Свежие сурамени дренированных равнин и вершин моренных холмов - Т_С В₂ З₀ Д₂, где 

Т - трофность в соответствии с эдафической сеткой, четыре ступени: А- боры, В - субори,  С - сурамени,  Д – рамени;

В - водность в соответствии с эдафической сеткой, четыре ступени: 2 - свежие, 3 - влажные, 4 - сырые, 5 – мокрые;

З – затопляемость, три ступени: 0- отсутствует, 1- краткая, 2- длительная;

Д – дренаж, три ступени: 0 - отсутствует, 1 - слабый, 2 - достаточный.

Экологическая оценка земель однозначно не определяет состав растительной группировки и ее продуктивность, которая связана еще и с историей развития сообщества и влиянием внешних факторов. Поэтому формула экологической оценки призвана дополнить название той или иной территории, будь то ПТК, определенное землепользование или другой территориальный объект. Но, необходимо заметить, что экологическая оценка в любом случае основывается на ландшафтном делении территории. То есть, любой территориальный объект, независимо от принципов его выделения, приурочен к тем или иным ПТК или их частям, а следовательно экологическая оценка (формула) складывается из экологических оценок, входящих в данный объект природных территориальных комплексов или их частей. Например: На полигоне сельхозпользования занимают урочища ледниковых холмов, приречные дренированные равнины (земли Ижорского ордовикского плато за пределами Лужско-Тосненского ландшафта в северо-западном углу полигона). Для данного объекта экологическая формула будет следующей - Т_С-Д В_2-3 З_0-1 Д_1-2 . Как видно из формулы, каждый экологический режим характеризуется определенным варьированием величин, которое зависит как от размера рассматриваемого территориального объекта, так и от количества, входящих в данный объект ПТК или их частей. Такие территориальные объекты (землепользования) как: возделываемые сельскохозяйственные земли, пастбища, поселки городского и сельского типа, садоводства, охотничьи угодья, рекреационные и лечебные земли, места разработки полезных ископаемых, земли с большими запасами различных пищевых ресурсов, защитные, запретные земли и полосы и некоторых др. приурочены, как правило, к целой совокупности ПТК. В связи с этим, варьирование величин каждого экологического режима по любому из вышеназванных типов землепользований будет в две (реже - в три) ступени. Такая экологическая оценка землепользований будет довольно обобщенной, поэтому необходимо внутреннее разделение каждого типа землепользования на подтипы по целевому использованию. Например: охотничьи угодья разделяются на подтипы исходя из объекта охоты, места добычи сырья – по типу добываемых сырьевых ресурсов и т.д.

Лесные земли или лесные землепользования (земли для выращивания древесины нужного целевого назначения) требуют отдельного рассмотрения. Для обоснования выделения данных землепользований целесообразно провести перенос ландшафтных контуров на планы лесонасаждений с целью создания таксационной (ландшафтной) базы данных для подсчета продуктивности природных комплексов (запаса стволовой древесины в т/га). Элементами базы являются: вид местности, урочища, классы подурочищ и фаций, номера кварталов и выделов (целые и части), состав по ярусам, средние диаметр и высота, полнота, бонитет, запас по породам и суммарный, тип леса и тип условий местопроизрастания.

Следует отметить, что между выделенными урочищами и подурочищами прослеживается тесная корреляционная связь по большинству таксационных показателей, установленных лесоустройством.

Это еще раз доказывает, что использование ландшафтного деления территории на природные территориальные комплексы, сопряженного с экологической характеристикой, обосновано и удобно при оценке даже таких сложных землепользований, как земли для выращивания древесины нужного целевого назначения.