ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ С ЛЕСНЫМИ КУЛЬТУРАМИ ПОД ПОЛОГОМ
Сидоренков В.М. (ВНИИЛМ, г. Москва, РФ)
State estimation of plantations with wood cultures under flat from the point of view of management of forestry.
Проблема лесоводственной оценки мероприятий в насаждениях с лесными культурами под пологом является актуальной для многих регионов России. В связи с экономическими трудностями, недостатком рабочих в лесном хозяйстве на протяжении уже многих десятилетий, а также и недостаточно обоснованным проектированием объемов создания лесных культур на вырубках или под пологом редкостойных древостоев, в т.ч. предварительных, фонд насаждений с лесными культурами под пологом на протяжении нескольких десятилетий постоянно пополняется, в первую очередь, за счет участков культур, не обеспеченных рубками ухода, и, в меньшей мере, предварительных.
Отнесение лесных культур, попавших под полог в основном быстрорастущих относительно малоценных мягколиственных пород, по учету лесного фонда к «погибшим культурам» не способствует решению проблемы, а лишь ведет к дальнейшим потерям, выводя по существу такие участки из фонда первоочередного ухода.
Только в лесном фонде Смоленской области накопилось за последние 3-4 десятилетия свыше 50 тыс. га (около 25 % от общей плошади лесных культур) насаждений с лесными культурами под пологом леса, шаблонное отнесение которых к погибшим вызывает сомнение. С целью получения объективной оценки состояния лесных культур под пологом и в целом участков насаждений с такими культурами, для принятия обоснованных решений по дальнейшему ведению хозяйства на этих участках, по заданию Смоленского управления лесами ВНИИЛМом на базе типичных лесхозов области проведена работа по лесоводственной оценке насаждений с лесными культурами под пологом.
Для получения дифференцированной оценки участков с лесными культурами под пологом их классифицировали по следующим лесоводственно-таксационным характеристикам: группам типов леса, породному составу верхнего полога и его сомкнутости (полноте), десятилетним возрастным группам древостоя (верхнего полога) и также пятилетним группам лесных культур под пологом (начиная с 20-летнего возраста), количеству растений сохранившихся культур и их приросту, а также по шестибальной шкале оценки состояния растений лесообразующих пород естественного и искусственного происхождения, используемой лабораторией лесоводства ВНИИЛМ.
На практике нередко оценку необходимо вести одновременно лесных культур и подроста ели естественного происхождения как взаимодополняющих элементов насаждения, обеспечивающих повышение ценности подпологового поколения в целом. Оценка растений определенным балом дается по комплексу признаков (жизнеспособности и перспективности с учетом степени угнетенности, возраста, наличия и величины прироста верхушечного побега в соотношении с приростом боковых, а также других признаков). При этом высшие 3 балла – 6…4 характеризуют растения в разной мере перспективные (при соответствующем уходе), 3 и 2 – с сомнительной (в разной степени) перспективой, которые выживают соответственно с большей или меньшей вероятностью лишь при срочном хорошем уходе, и последний 1 – отмирающие растения, не выживающие при любом уходе.
Поскольку лесные культуры под пологом и «открытые» (попавшие под полог) создавались практически только в группах типов леса с благоприятными для ели лесорастительными условиями, по типам леса было выделено всего две группы насаждений: преимущественно в группе коренных типов леса (ГТЛ) – ельники сложные (свыше 80 % всех участков ) и в меньшей мере в ГТЛ – ельники черничные. В связи с тем, что лесные культуры закладывались практически по одной схеме (с количеством высаживаемых растений 3,0-3,5 тыс./га), подразделение насаждений по данному признаку не проводилось. Несмотря на значительное различие породного состава древостоев (верхнего полога), основная масса участков представлена березняками с участие в составе осины, ольхи серой, иногда ели, сосны и других пород. В разной степени по отдельным лесхозам также представлены участки с преобладанием в составе древостоев осины, ольхи серой, ели, липы. Большинство обследованных насаждений всех пород среднеполнотное (с полнотой 0,7), около одной трети составляют участки с древостоем полнотой 0,5-0,6, имеются также участки с полнотой верхнего яруса 0,8-0,9. Возраст древостоев преимущественно до 40-50 лет и часто почти одинаковый с возрастом лесных культур, что подтверждает основное происхождение насаждений (лесные культуры ушедшие под полог и последующее естественное возобновление в основном мягколиственных, обогнавших в росте хвойные). Бонитет древостоев I.
В большинстве случаев на участках с сохранившимися культурами (учтенных при лесоустройстве) количество лесокультурных растений составляет 2-3 тыс. шт. /га, но в целом в лесном фонде встречаются участки и с меньшим количеством сохранившихся из высаженных растений, которые не всегда учитываются на практике, а нередко и с трудом выделяемые среди подроста естественного происхождения.
Лесоводственная оценка перспектив лесовыращивания и ведения лесохозяйственных мероприятий на участках с лесными культурами под пологом устанавливается с учетом реальных экономических условий на основе оценки древостоя (верхнего полога) и подпологового яруса (из лесных культур или лесных культур и подроста естественного происхождения).
Важнейшей составляющей общей лесоводственной оценки насаждений является оценка жизнеспособности и перспективности подпологового яруса хвойных. Данные, полученные при обследовании и на постоянных пробных площадях, позволяют сделать вывод, что в большинстве случаев (на обследованных участках - свыше 60 % от общего числа) состояние лесных культур под пологом можно оценить баллом 4 и на части участков баллами 5 и 3 (по 10-15 % от общего числа участков с сохранившимися лесными культурами). Следовательно, лесные культуры являются преимущественно перспективными при наличии соответствующего ухода за ними и своевременного освобождения из под полога. Даже культуры старшей из выделенных возрастных групп (36-40 лет) при невысокой сомкнутости полога нередко можно отнести к перспективным.
Исходя из указанных принципов и полученных данных, оцениваемые участки необходимо уже рассматривать не как «лесные культуры под пологом» (тем более не как погибшие), а как сложные насаждения состоящие из двух основных элементов: первого – поколения лиственных пород, представляющего верхний или первый ярус, и второго - хвойного, являющегося по существу вторым ярусом насаждения. По аналогии с насаждениями лиственных пород с подростом хвойных, такие насаждения можно относить к «потенциальным» ельникам и переформировывать в еловые насаждения соответствующими рубками ухода.
В Смоленской области накоплен положительных опыт проведения рубок переформирования. Используя этот опыт, при наличии достаточного количества финансовых средств и трудовых ресурсов практически все насаждения с лесными культурами под пологом в течении короткого времени шаблонно можно переформировать в еловые и елово-лиственные с дальнейшим выращиванием целевых древостоев с преобладанием хвойных пород в составе. Однако, исходя из указанной комплексной оценки насаждений, это не всегда целесообразно как в экономических, так и в экологических целях и поэтому срочное переформирование можно считать только одним из вариантов использования указанных насаждений. Применение его целесообразно, в первую очередь, при опасности утраты хвойного элемента или существенной потери его жизнеспособности, в основном под пологом малоценных осиновых и серо-ольховых древостоев, ценность которых с возрастом уже существенно не увеличивается даже при наличии (осуществлении) затратного ухода за ними (к тому же в современных экономических условиях это не реально). Участки с такими насаждениями должны быть отнесены к группе первоочередного финансируемого ухода-переформирования.
Участки с преобладанием в составе первого яруса березы, в т.ч. с участием других ценных пород в возрасте 30-40 лет при хорошем или удовлетворительном состоянии хвойных под пологом (балл 4 и выше) в лесах второй группы, имеющих эксплуатационное значение, часто нецелесообразно (и неэффективно) срочно переформировывать в хвойные, получая мелкотоварную деловую (в лучшем случае балансы) и дровяную древесину. При обеспечении комплексного лесоводственного ухода за такими насаждениями – обоими ярусами (оставляя в первом ярусе только наиболее перспективные деревья лиственных, значительно улучшаем условия для яруса хвойных), на этих участках спустя 15-20 лет можно получить уже значительно более качественную древесину лиственных, затем переформировать насаждение, оставив на доращивание хорошо сохранившиеся под разреженным пологом хвойные (период доращивания которых будет минимальный – 30-50 лет).
В лесах рекреационного назначения (леса первой группы - зеленых зон, поселений и др.) сложные березово-еловые насаждения (с первым ярусом березы и лесными культурами ели, в том числе с подростом естественного происхождения, под пологом) лучше выполняют целевую функцию, чем ельники. В связи с этим срочное переформирование всех березово-еловых насаждений в еловые также не целесообразно. Лучшее направление их использования – формирование целевых насаждений с умеренно сомкнутым (0,6-0,7) первым ярусом березы и не густым ярусом ели. Для этих целей могут успешно и с высоким эффектом использоваться насаждения с недостаточным количеством хвойных под пологом, т.е. с частично сохранившимися лесными культурами. На таких участках можно формировать целевые насаждения закрытых и полуоткрытых ландшафтов с березовым пологом сомкнутостью 0,5-0,7 и подпологовыми куртинами или (и ) единичными деревьями ели.
В целом, на основе проведенной оценки ВНИИЛМом разработаны варианты мероприятий формирования указанных и других целевых насаждений на базе насаждений с лесными культурами под пологом.