КОНТРОЛЬ РУБКИ ДЕРЕВЬЕВ

 

Русинова Н.В. (МарГТУ, г. Йошкар-Ола, РФ)

 

Selective chopping is valued as of increase wood, but is checked leaving the biological groups of trees with their general place of growth

 

Потребность человека в древесине первоначально выражалась в беспощадной рубке леса. Рубка носила приисковый характер. В 1840-1850 годах заготовлялись исключительно крупные стволы 31 - 49 см в верхнем отрубе, причем бревна диаметром 31 - 33 см составляли всего 10 %. В 90 - х годах стволы крупных диаметров вырубали неохотно, ввиду дороговизны их заготовки. Самыми ценными считали бревна диаметром 30 - 36 см. Промышленникам продавался весь деловой лес без указания места рубки, с учетом количества заготавливаемых бревен [1]. Часто в рубку попадали семенные деревья.

При такой рубке в лесах очень быстро появлялись прогалины. Самовосстановление лесов становилось почти невозможным из-за повышенного количества фаутных деревьев. Лесная экосистема была близка к полной деградации, если бы не способность лесоводов реально оценивать происходящее. Перед ними встал серьезный вопрос: как рационализировать рубки?

Подробное изучение влияния приисковых рубок на лесные экосистемы выявило нарушение в них сложившихся биоценотических связей. Полное или частичное удаление материнского древостоя изменяет лесную среду, видовой состав нижних ярусов фитоценоза, наземные и почвенные зооценозы [3].

Изменение экологической обстановки, вызванное рубкой, находит отражение в темпах роста оставшихся деревьев как по диаметру, так и по запасу, для насаждения в целом.

Сравнивая прирост по диаметру в первые годы рубки с текущим среднепериодическим приростом за 10 лет перед рубкой, можно заметить, что на всех участках независимо от процента выборки прирост по диаметру после рубки падает на 10 - 30 % и в течение первых 3 - 4 лет остается пониженным. На четвертый год его величина увеличивается по сравнению с приростом по диаметру деревьев на контрольном участке в 1,2 - 1,3 раза, а на седьмой - в 2,2 раза [2].

Такое поведение прироста объясняется тем, что в первые годы после проведения рубок значительная часть продуктов фотосинтеза используется на рост и формирование ослабленной вследствие длительной угнетения корневой системы, а также на образование ассимиляционного аппарата нового типа в ущерб нарастанию древесины.

Аналогичные результаты были нами получены в Кокшайском лесхозе Республики Марий Эл. По кернам древесины были изучены участки леса, пройденные рубками прореживания и проходными. После выборочной рубки у оставляемых деревьев наблюдается энергетический спад, что выражается снижением прироста по диаметру.

Принимая во внимание этот факт изменения места произрастания, заготовители и лесники должны правильно организовывать технологические процессы. Необходимо оставлять на корню ценные деревья (с резонансной древесиной, семенные деревья и др.) и различные природные объекты (деревья, рядом с которыми расположены муравейники, большое количество подроста хвойных пород, симбиозы и т.д.). Причем выделять нужно не отдельные деревья, а целые биологические группы из 8 - 10 деревьев с учетом полевых взаимодействий [4], формирующих место произрастания центрального лидирующего дерева и его окружения.

Кроме того, при вырубке одного или нескольких соседних деревьев следует учитывать их места произрастания. Это объясняется тем, что среди окружения лидера обязательно имеется конкурентное дерево, угнетаемое другими соседними деревьями и поэтому особо не стремящееся в лидеры. Установление конкуренции возможно по ширине годичных колец деревьев в данной биологической группе. У более развитых и конкурирующих между собой деревьев кольца шире, чем у остальных в биогруппе. Подобный контроль на кернах древесины следует вести с раннего возраста деревьев и до возраста спелости.

Особенное внимание ширине колец (приросту по диаметру) уделяют после отрыва лидера от окружения. После этого момента площадь места произрастания, как показали наши исследования, начинает уменьшаться. Моментом отрыва считают критический возраст дерева, зависящий от его диаметра и количества окружающих деревьев. В связи с этим вырубка не конкурирующих между собой деревьев может неадекватно отразится на дальнейшем развитии и росте центрального лидирующего дерева. Конкурирующие между собой (соседние и само центральное) деревья в течение первых четырех - пяти лет после рубки быстрее начнут развиваться по толщине. После чего может произойти смена лидерства, если биополе одного из соседних деревьев окружения окажется сильнее биополя лидера. Тогда отобранное в ходе выборочной рубки ценное дерево или природный объект в виде симбиоза с деревом могут погибнуть.

Таким образом, рационализация выборочных рубок должна выражаться в щадящем характере технологического процесса, при котором нужно оставлять на корню ценные деревья и различные природные объекты с учетом общей их биологической энергетики.

 

Литература

1. Алексеев С.В., Молчанов А.А. Выборочные рубки в лесах Севера. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 148с.

2. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Организация выборочной формы хозяйства в таежной зоне Европейской части СССР. – Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. - 98с.

3. Тихонов А.С., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. - Петрозаводск: Карелия, 1990. - 224с.

4. Марченко И.С. Биополе лесных экосистем. – Брянск: Придесенье, 1995. - 188с.