АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ

ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

Валетко В.В. (БГТУ, г.Минск, Беларусь)

 

На современном этапе большое внимание в системе государственного регулирования экономикой следует уделять поиску механизмов сбалансированного развития всех производственных отраслей. В связи с этим большое значение приобретает разработка новых методов анализа состояния и перспектив развития отраслей промышленности (лесной и строительной в частности)  и материального производства в целом. К настоящему времени учеными предложен ряд способов анализа развития экономических субъектов с различным уровнем агрегирования. Не останавливаясь на подробном рассмотрении  их достоинств и недостатков, скажем лишь, что порой при оценке функционирования субъектов экономики используется нецелесообразно обширная и разная по качеству информация. В свою очередь, чрезмерное количество критериев, используемых для оценки состояния объекта анализа, приводит к затруднению принятия обоснованных управленческих решений.

Предлагаемая нами система исследования промышленного комплекса основывается на концепции определяющей роли структурных преобразований в промышленности для экономического роста, поскольку при этом происходит качественное изменение экономической системы. Возникает вопрос – как оценить структурные изменения?

 Для оценки структурно-динамических процессов запишем разложение нормы роста хозяйственной системы на составляющие в упрощенном виде:

N_j = n_1j + n_{2 j},                                                     (1)

где  N_j - темп прироста (спада) в j-й отрасли;

    n_1j  – составляющая, отражающая инерционность развития отрасли;

n_{2 j}  – составляющая, отражающая структурные изменения;

j –  отрасль промышленности.

Показано (в частности, Дедовым Л.А.), что всегда выполняется условие: n₂ ³ 0. Расчет составляющих роста n₁ и n₂ приведен в [1]. Далее, определим отношение:

E_j=n_1j / n_2j                                                                                          (2)

Становится возможной группировка отраслей в зависимости от значения коэффициента E_j  на три кластера (класса): E_1j > 0 (составляющие роста дополняют друг друга), для второго класса -1 ≤ Е_2j ≤ 0  (имеется компенсирующее замещение спада на инерционной основе подъемом на базе структурных изменений), для отраслей третьего класса Е_3j < -1 (спад производства).

Разбиение отраслей по кластерам за некоторый ретроспективный период дает отчетливую картину их состояния в динамике [2]. Следует отметить, что исходной информацией для расчетов служит лишь объем производства отраслей в сопоставимых ценах.

Представим результаты расчетов по данной методике для лесной и строительной отраслей промышленности республики (Таблица 1). При анализе в кластер 4 были отнесены отрасли с темпом роста производства  N < -110 %.

Таблица 1. Сводные результаты анализа лесной и строительной отраслей.

 

Год Отрасль	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999
Удельные вес в общем выпуске промышленности, %
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозобумажная	5,2	5,3	5,6	5,8	6,4	7,1	7,6	7,9
Промышленность стройматериалов	3,3	2,7	2,3	2,1	2,0	2,0	2,1	1,8
Темпы роста производства (к 1992 г. - вверху и цепные - внизу) в сопост. ценах, %
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозобумажная	100,0	96,6	84,3	76,2	87,1	117,3	142,7	163,0
	100,0	96,6	87,3	90,4	114,2	134,7	121,7	114,2
Промышленность стройматериалов	100,0	76,1	54,2	42,7	41,0	51,7	59,5	58,8
	100,0	76,1	71,2	78,8	96	126,1	115,2	98,7
Занимаемый кластер
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозобумажная	-	3	4	3	1	1	1	1
Промышленность стройматериалов	-	4	4	4	3	1	1	3

 

Как можно видеть из таблицы, выпуск лесной отрасли промышленности даже в период спада (до 1996 г.) неуклонно увеличивался в долевом выражении, что позволило ей выйти на стабильную траекторию роста. Этого нельзя сказать о промышленности стройматериалов.  Однако, производство в течение последних пяти лет  примерно 2% общего выпуска промышленности республики позволяет говорить об устойчивом спросе на продукцию отрасли, не повышающуюся из-за небольших объемов строительства. Общее состояние отраслей иллюстрирует также динамика занимаемых ими кластеров.

Интегральной оценкой развития отраслей за период может служить коэффициент условной кластеризации Ку [2]. Так за рассматриваемый период для лесной отрасли Ку=1,72, отрасли стройматериалов – 2,71, тогда как в целом по промышленности он составил 2,07. Таким образом, за период анализа отрасль стройматериалов, тяготеет к кластеру 3 – отраслям со спадом производства до 10%.

Литература

1.      Дедов Л. А. Структурно-динамический анализ в экономике. Ижевск: ИжГУ, 1995.

2.      Асанович В. Я., Валетко В. В. Анализ структурной динамики промышленности регионов Республики Беларусь // Бухгалтерский учет и анализ. 2000. № 3.