ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДА ЛОНТРЕЛ НА СОРНЯКИ

ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ И ВЫРАЩИВАЕМЫЙ ПОСАДОЧНЫЙ

МАТЕРИАЛ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

 

Солонцов О.Н. (БГИТА, г.Брянск, РФ)

 

Применение гербицидов является важнейшей составной частью интенсивных технологий выращивания посадочного материала в лесных питомниках. Ассортимент гербицидов для лесного хозяйства значительно беднее ассортимента, который используется в растениеводстве, как по количеству зарегистрированных препаратов, так и по разнообразию химических групп. Это дает большие возможности совершенствования перечня гербицидов, применяемых в лесовыращивании, за счет подбора и испытания наиболее перспективных, экологически безопасных соединений из числа рекомендованных для растениеводства.

В 1997 - 1998 гг. в постоянных лесных питомниках Лесопаркового и Жиздринского лесхозов испытывался гербицид лонтрел  (клопирамид, 3,6-дихлорпиколиновая кислота) противодвудольный гербицид контактно- системного действия с длительным последействием. Поля питомников засорены сорняками более чем 30 видов. Преобладающими на Жиздринском  питомнике являются многолетние корневищные и корнеотпрысковые растения, а так же однодольные, доля которых составляет 26,2 % от общего числа сорняков. Питомник Лесопаркового лесхоза в большей степени засорен злаковыми сорными растениями (многолетние составляют 46,6 %, малолетние 14,5 % от общего числа сорняков).

За рубежом испытывался в посевах дуба, клена белого, белой акации, ели европейской, сосны черной, сосны обыкновенной и пихты кавказской [4] и в посадках 1-3-летних саженцев сосны ладанной в дозе 2,24 кг/га [3]. Сообщается о 95 %-ном подавлении осотов и мелколепестника канадского  в плодовых насаждениях при помощи лонтрела в дозе 1 кг/га [2].

Результаты испытаний представлены в таблице 1.

 

Таблица 1- Эффективность применения лонтрела  при сложном типе засоренности полей севооборота в лесных питомниках.

Доза,

г д.в./га

Исходная засоренность, шт/м2

Засоренность сорняками, % к контролю

по дням наблюдений

Малолетними

Многолетними

корнеотпрысковыми

корневищными

20

30

40

20

30

40

20

30

40

160

250

340

430

520

139±1,0

141±1,5

184±2,1

167±1,9

140±1,7

70,2

45,3

31,7

30,2

26,9

52,3

27,3

14,4

12,0

9,5

33,3

19,2

5,1

4,5

2,5

74,0

35,4

34,6

27,4

24,3

61,2

27,3

20,0

17,3

12,6

44,4

16,2

13,4

10,8

8,5

87,2

76,3

70,1

69,2

67,2

74,6

59,4

57,2

58,4

64,2

52,5

49,8

44,7

41,3

38,8

Дозы препарата 160 и 250 г д.в./га отличались недостаточной эффективностью в отношении как многолетних, так и малолетних растений. Наиболее устойчивы к действию препарата многолетние корневищные растения, в особенности пырей ползучий и плевел многолетний.

Лонтрел в дозе 340 г д.в./га на 40 день после применения снизил численность малолетних сорных растений на 95 %. Многолетних корнеотпрысковых сорняков на 40 день эксперимента погибло 87 % растений. Минимальная токсичность у данной дозы в отношении многолетних корневищных сорняков. На 40 день после обработки погибло только 55,3 % растений этой группы.

Лонтрел в дозе 430 г д.в./га уничтожил малолетние сорняки практически полностью (95,5 %), за исключением малолетних злаков (просо куриное, мятлик обыкновенный). Эта доза снизила численность многолетних корнеотпрысковых сорняков на 40 день после применения на 89,2 %. Корневищные многолетники погибли на 58,7 %.

Максимальная доза лонтрела 520 г д.в./га не намного эффективнее действовала на сорные растения. Малолетние сорняки эта доза уничтожила на 97,5 %, засоренность многолетними корнеотпрысковыми сорняками снизила на 40 день наблюдений на 91,5 %. Фитотоксичное действие в отношении многолетних корневищных сорняков оставалось по прежнему слабым, рассматриваемая доза уничтожила только 61,2 % растений данной морфологической группы.

Так как гербицид лонтрел обладает контактным и несколько более слабым корневым действием, то в посевах сосны обыкновенной первого года выращивания его использовали как в период до появления всходов, так и через месяц после их появления (таблица 2 и 3). 

 

Таблица 2- Влияние довсходового применения лонтрела на сеянцы сосны обыкновенной

Показатели.

Контроль

Доза гербицида, г д.в./га

160

250

340

430

520

1. Средняя  высота,  см.

7,2±0,1

7,5±0,1

7,6±0,1

7,7±0,1

7,7±0,1

7,8±0,1

2. Диаметр корневой шейки, мм.

1,3±0,1

1,4±0,1

1,5±0,1

1,5±0,1

1,6±0,1

1,5±0,1

3. Длина корней, см.

5,3±0,1

5,6±0,1

5,8±0,1

6,0±0,1

5,8±0,1

5,7±0,1

4. Воздушно-сухая масса 100 сеянцев,  г.

18,0±0,1

20,3±0,1

21,4±0,1

22,5±0,1

22,6±0,1

22,7±0,1

5. Воздушно-сухая масса хвои у 100 сеянцев, г.

3,3±0,07

3,6±0,08

3,9±0,07

4,3±0,07

4,4±0,08

4,3±0,07

6. Воздушно-сухая масса корневой системы у 100 сеянцев,  г.

4,0±0,06

4,4±0,07

4,5±0,08

4,6±0,07

4,5±0,07

4,5±0,06

7. Показатель продуктивности  хвои, м2/г (LAR).

 

0,0043

 

0,0036

 

0,0031

 

0,0025

 

0,002

 

0,0023

8. Засоренность посевов через месяц после обработки, % к контролю.

100

66,3

52,7

46,1

39,2

32,1

 

При довсходовом применении лонтрела  в дозах 160-520 г д.в./га засоренность посевов снижалась на 33-68 %, средняя высота сеянцев однолеток в конце вегетационного сезона достигала 7,5-7,8 см, в то время как на контроле она составляла всего 7,2 см. Диметр корневой шейки и длина корней увеличиваются на 8-30 % по сравнению с контролем. Воздушно-сухая масса 100 сеянцев увеличивается на 2,3-4,6 г д.в./га, или  на 6-26 % по сравнению с вариантом без обработки препаратом. На опытных вариантах увеличивается масса корневой системы и масса хвои у сеянцев сосны обыкновенной на 8-40 % по сравнению с контрольным вариантом. Показатель продуктивности хвои (LAR) рассчитанный по методике Кармановой [1], показывает что с увеличением дозы препарата, и соответственно снижением засоренности посевов продуктивность хвои сеянцев сосны однолетний увеличивается.

Использование лонтрела для химической прополки посевов сосны через месяц после появления всходов в дозах 160-340 г д.в./га положительно влияло на рост и развитие посадочного материала (таблица 3). На данных вариантах опыта сеянцы лучше растут в высоту, в конце вегетационного периода высота однолетних сеянцев на 0,4-0,7 см выше, чем на контроле. Растения имеют более развитую корневую систему, длина корней которой на 4-20 %, а масса на 0,4-0,5 г д.в./га больше контрольных показателей. Сеянцы сосны отличаются лучшей охвоенностью растений, показатель продуктивности хвои составляет 0,0037-0,0024 м2/г против 0,0044 м2/г на контроле.

 

Таблица 3 - Влияние применения лонтрела на сеянцы сосны через месяц после появления всходов

Показатели.

Контроль

Доза гербицида,  г  д.в./га

160

250

340

430

520

1. Средняя  высота,  см.

 

7,0±0,1

7,4±0,1

7,6±0,1

7,7±0,1

7,6±0,1

7,4±0,1

2. Диаметр корневой шейки, мм.

 

1,3±0,1

1,4±0,1

1,5±0,1

1,5±0,1

1,6±0,1

1,5±0,1

3. Длина корней, см.

 

5,3±0,1

5,5±0,1

5,8±0,1

5,9±0,1

5,7±0,1

5,7±0,1

4. Воздушно-сухая масса 100 сеянцев, г.

 

18,0±0,1

20,0±0,1

21,4±0,1

22,3±0,1

22,6±0,1

22,41±0,1

5. Воздушно-сухая масса хвои у 100 сеянцев, г.

 

3,3±0,07

3,7±0,08

3,9±0,07

4,4±0,07

4,4±0,08

4,3±0,07

6. Воздушно-сухая масса корневой системы у 100 сеянцев, г

 

4,0±0,06

4,4±0,07

4,5±0,08

4,6±0,07

4,6±0,07

4,6±0,06

7. Показатель продуктивности  хвои, м2/г (LAR).

 

0,0044

0,0037

0,0031

0,0024

0,0027

0,0029

8. Засоренность посевов через месяц после обработки, % к контролю.

 

100

46,3

31,5

28,3

22,4

16,7

 

Увеличение дозы препарата до 430-520 г д.в./га несколько снижает рост сеянцев в высоту, по диаметру и их весовые показатели, по сравнению с минимальными дозами, но все исследуемые показатели на 15-40 % выше, чем на контрольном участке.

 

Литература.

1. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976.-222с.

2. Станек Навотна Каспарова //Р.Ж. Сорные растения и борьба с ними. - 1986.- № 8.- Реф.705.

3. Frochot H., Pitsch M. Selectivity of pre- and postemergence herbicides in seedbeds of forest spicies// Weed Abstracts.-1986.-№1.-Ref.211-Ref.op.//Comptes rendus de la 12 conference du COSUMA.-vol.3.-P.335-344.

4. Michael J.L. Pine regeneration with simultaneys control of Kudzul// Weed Abstracts.-1988.-№7.-Ref.2205-Ref.op.//Proc. 39th annual meeting of the Southeren Weed Science Society.-1986.-P.282-288.

 

Сайт управляется системой uCoz