МАТЕРИАЛ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
Солонцов О.Н. (БГИТА, г.Брянск, РФ)
Применение гербицидов является важнейшей составной частью интенсивных технологий выращивания посадочного материала в лесных питомниках. Ассортимент гербицидов для лесного хозяйства значительно беднее ассортимента, который используется в растениеводстве, как по количеству зарегистрированных препаратов, так и по разнообразию химических групп. Это дает большие возможности совершенствования перечня гербицидов, применяемых в лесовыращивании, за счет подбора и испытания наиболее перспективных, экологически безопасных соединений из числа рекомендованных для растениеводства.
В 1997 - 1998 гг. в постоянных лесных питомниках Лесопаркового и Жиздринского лесхозов испытывался гербицид лонтрел (клопирамид, 3,6-дихлорпиколиновая кислота) противодвудольный гербицид контактно- системного действия с длительным последействием. Поля питомников засорены сорняками более чем 30 видов. Преобладающими на Жиздринском питомнике являются многолетние корневищные и корнеотпрысковые растения, а так же однодольные, доля которых составляет 26,2 % от общего числа сорняков. Питомник Лесопаркового лесхоза в большей степени засорен злаковыми сорными растениями (многолетние составляют 46,6 %, малолетние 14,5 % от общего числа сорняков).
За рубежом испытывался в посевах дуба, клена белого, белой акации, ели европейской, сосны черной, сосны обыкновенной и пихты кавказской [4] и в посадках 1-3-летних саженцев сосны ладанной в дозе 2,24 кг/га [3]. Сообщается о 95 %-ном подавлении осотов и мелколепестника канадского в плодовых насаждениях при помощи лонтрела в дозе 1 кг/га [2].
Результаты испытаний представлены в таблице 1.
Таблица 1- Эффективность применения лонтрела при сложном типе засоренности полей севооборота в лесных питомниках.
Доза, г д.в./га |
Исходная засоренность, шт/м2 |
Засоренность сорняками, % к контролюпо дням наблюдений |
||||||||
Малолетними |
Многолетними |
|||||||||
корнеотпрысковыми |
корневищными |
|||||||||
20 |
30 |
40 |
20 |
30 |
40 |
20 |
30 |
40 |
||
160 250 340 430 520 |
139±1,0 141±1,5 184±2,1 167±1,9 140±1,7 |
70,2 45,3 31,7 30,2 26,9 |
52,3 27,3 14,4 12,0 9,5 |
33,3 19,2 5,1 4,5 2,5 |
74,0 35,4 34,6 27,4 24,3 |
61,2 27,3 20,0 17,3 12,6 |
44,4 16,2 13,4 10,8 8,5 |
87,2 76,3 70,1 69,2 67,2 |
74,6 59,4 57,2 58,4 64,2 |
52,5 49,8 44,7 41,3 38,8 |
Дозы препарата 160 и 250 г д.в./га отличались недостаточной эффективностью в отношении как многолетних, так и малолетних растений. Наиболее устойчивы к действию препарата многолетние корневищные растения, в особенности пырей ползучий и плевел многолетний.
Лонтрел в дозе 340 г д.в./га на 40 день после применения снизил численность малолетних сорных растений на 95 %. Многолетних корнеотпрысковых сорняков на 40 день эксперимента погибло 87 % растений. Минимальная токсичность у данной дозы в отношении многолетних корневищных сорняков. На 40 день после обработки погибло только 55,3 % растений этой группы.
Лонтрел в дозе 430 г д.в./га уничтожил малолетние сорняки практически полностью (95,5 %), за исключением малолетних злаков (просо куриное, мятлик обыкновенный). Эта доза снизила численность многолетних корнеотпрысковых сорняков на 40 день после применения на 89,2 %. Корневищные многолетники погибли на 58,7 %.
Максимальная доза лонтрела 520 г д.в./га не намного эффективнее действовала на сорные растения. Малолетние сорняки эта доза уничтожила на 97,5 %, засоренность многолетними корнеотпрысковыми сорняками снизила на 40 день наблюдений на 91,5 %. Фитотоксичное действие в отношении многолетних корневищных сорняков оставалось по прежнему слабым, рассматриваемая доза уничтожила только 61,2 % растений данной морфологической группы.
Так как гербицид лонтрел обладает контактным и несколько более слабым корневым действием, то в посевах сосны обыкновенной первого года выращивания его использовали как в период до появления всходов, так и через месяц после их появления (таблица 2 и 3).
Таблица 2- Влияние довсходового применения лонтрела на сеянцы сосны обыкновенной
Показатели. |
Контроль |
Доза гербицида, г д.в./га |
||||
160 |
250 |
340 |
430 |
520 |
||
1. Средняя высота, см. |
7,2±0,1 |
7,5±0,1 |
7,6±0,1 |
7,7±0,1 |
7,7±0,1 |
7,8±0,1 |
2. Диаметр корневой шейки, мм. |
1,3±0,1 |
1,4±0,1 |
1,5±0,1 |
1,5±0,1 |
1,6±0,1 |
1,5±0,1 |
3. Длина корней, см. |
5,3±0,1 |
5,6±0,1 |
5,8±0,1 |
6,0±0,1 |
5,8±0,1 |
5,7±0,1 |
4. Воздушно-сухая масса 100 сеянцев, г. |
18,0±0,1 |
20,3±0,1 |
21,4±0,1 |
22,5±0,1 |
22,6±0,1 |
22,7±0,1 |
5. Воздушно-сухая масса хвои у 100 сеянцев, г. |
3,3±0,07 |
3,6±0,08 |
3,9±0,07 |
4,3±0,07 |
4,4±0,08 |
4,3±0,07 |
6. Воздушно-сухая масса корневой системы у 100 сеянцев, г. |
4,0±0,06 |
4,4±0,07 |
4,5±0,08 |
4,6±0,07 |
4,5±0,07 |
4,5±0,06 |
7. Показатель продуктивности хвои, м2/г (LAR). |
0,0043 |
0,0036 |
0,0031 |
0,0025 |
0,002 |
0,0023 |
8. Засоренность посевов через месяц после обработки, % к контролю. |
100 |
66,3 |
52,7 |
46,1 |
39,2 |
32,1 |
При довсходовом применении лонтрела в дозах 160-520 г д.в./га засоренность посевов снижалась на 33-68 %, средняя высота сеянцев однолеток в конце вегетационного сезона достигала 7,5-7,8 см, в то время как на контроле она составляла всего 7,2 см. Диметр корневой шейки и длина корней увеличиваются на 8-30 % по сравнению с контролем. Воздушно-сухая масса 100 сеянцев увеличивается на 2,3-4,6 г д.в./га, или на 6-26 % по сравнению с вариантом без обработки препаратом. На опытных вариантах увеличивается масса корневой системы и масса хвои у сеянцев сосны обыкновенной на 8-40 % по сравнению с контрольным вариантом. Показатель продуктивности хвои (LAR) рассчитанный по методике Кармановой [1], показывает что с увеличением дозы препарата, и соответственно снижением засоренности посевов продуктивность хвои сеянцев сосны однолетний увеличивается.
Использование лонтрела для химической прополки посевов сосны через месяц после появления всходов в дозах 160-340 г д.в./га положительно влияло на рост и развитие посадочного материала (таблица 3). На данных вариантах опыта сеянцы лучше растут в высоту, в конце вегетационного периода высота однолетних сеянцев на 0,4-0,7 см выше, чем на контроле. Растения имеют более развитую корневую систему, длина корней которой на 4-20 %, а масса на 0,4-0,5 г д.в./га больше контрольных показателей. Сеянцы сосны отличаются лучшей охвоенностью растений, показатель продуктивности хвои составляет 0,0037-0,0024 м2/г против 0,0044 м2/г на контроле.
Таблица 3 - Влияние применения лонтрела на сеянцы сосны через месяц после появления всходов
Показатели. |
Контроль |
Доза гербицида, г д.в./га |
||||
160 |
250 |
340 |
430 |
520 |
||
1. Средняя высота, см.
|
7,0±0,1 |
7,4±0,1 |
7,6±0,1 |
7,7±0,1 |
7,6±0,1 |
7,4±0,1 |
2. Диаметр корневой шейки, мм.
|
1,3±0,1 |
1,4±0,1 |
1,5±0,1 |
1,5±0,1 |
1,6±0,1 |
1,5±0,1 |
3. Длина корней, см.
|
5,3±0,1 |
5,5±0,1 |
5,8±0,1 |
5,9±0,1 |
5,7±0,1 |
5,7±0,1 |
4. Воздушно-сухая масса 100 сеянцев, г.
|
18,0±0,1 |
20,0±0,1 |
21,4±0,1 |
22,3±0,1 |
22,6±0,1 |
22,41±0,1 |
5. Воздушно-сухая масса хвои у 100 сеянцев, г.
|
3,3±0,07 |
3,7±0,08 |
3,9±0,07 |
4,4±0,07 |
4,4±0,08 |
4,3±0,07 |
6. Воздушно-сухая масса корневой системы у 100 сеянцев, г
|
4,0±0,06 |
4,4±0,07 |
4,5±0,08 |
4,6±0,07 |
4,6±0,07 |
4,6±0,06 |
7. Показатель продуктивности хвои, м2/г (LAR).
|
0,0044 |
0,0037 |
0,0031 |
0,0024 |
0,0027 |
0,0029 |
8. Засоренность посевов через месяц после обработки, % к контролю.
|
100 |
46,3 |
31,5 |
28,3 |
22,4 |
16,7 |
Увеличение дозы препарата до 430-520 г д.в./га несколько снижает рост сеянцев в высоту, по диаметру и их весовые показатели, по сравнению с минимальными дозами, но все исследуемые показатели на 15-40 % выше, чем на контрольном участке.
Литература.
1. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976.-222с.
2. Станек Навотна Каспарова //Р.Ж. Сорные растения и борьба с ними. - 1986.- № 8.- Реф.705.
3. Frochot H., Pitsch M. Selectivity of pre- and postemergence herbicides in seedbeds of forest spicies// Weed Abstracts.-1986.-№1.-Ref.211-Ref.op.//Comptes rendus de la 12 conference du COSUMA.-vol.3.-P.335-344.
4. Michael J.L. Pine regeneration with simultaneys control of Kudzul// Weed Abstracts.-1988.-№7.-Ref.2205-Ref.op.//Proc. 39th annual meeting of the Southeren Weed Science Society.-1986.-P.282-288.