УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ НА ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ

 

Минаев В.Н., Тетюхин С.В., Любимов А.В.

(СПбГЛТА, г.Санкт-Петербург, РФ)

 

Одна из важных составляющих стабильного развития страны – устойчивое управление лесами (УУЛ). Несомненной целью лесного хозяйства является высокоинтенсивное хозяйство, при котором, обязательно придерживаясь требований УУЛ, следует стремиться к получению максимальной пользы при оптимальном минимуме затрат на лесное хозяйство. Обязательное условие УУЛ - поддержание биоразнообразия и продуктивности лесов в приемлемом для  лесных экосистем и посильном для общества состоянии.

Эти задачи в должной степени и на должном уровне, с получением объективных и более корректных результатов, с меньшими материальными затратами могут быть решены только на основе использования ландшафтного подхода.

Ландшафтный подход позволяет использовать новые возможности в изучении лесов и в ведении всей лесохозяйственной деятельности, причем получая более объективные и точные результаты с меньшими затратами. Дело в том, что  в пределах морфоструктурных единиц ландшафта (Л) сокращается варьирование основных таксационных показателей, а также лесовосстановительных процессов. Зная эти закономерности, можно разработать методы инвентаризации лесного фонда, методику проведения  лесохозяйственных мероприятий и произвести расчет лесопользования в пределах морфоструктурных единиц Л.

Очевидно, что при методе классов возраста однородность хозяйственных единиц по составу и производительности устанавливается условно, в очень широких пределах, без учета расположения лесов на территории объекта. Само определение этих показателей связано лишь с данными в основном натурной глазомерной таксации, без должного учета производительности древостоев и типов условий местопроизрастания. Ясно, что учета лишь элементарных, поверхностных различий отдельных насаждений, касающихся преимущественно их возраста и состояния недостаточно.

Вследствие этого общим характером и отсутствием должной дифференциации отличаются назначения по рубке и лесовосстановлению. При этом само назначение конкретного мероприятия иногда не связано с результатом выполнения его с точки зрения интенсивного лесного хозяйства. Использование ландшафтного подхода позволит, в частности, отойти от необоснованного назначения лесных культур в конкретных условиях тех ландшафтных единиц, где неизбежно естественное возобновление целевой породой, и наоборот – обоснованное назначение искусственного возобновление целевой породой при необходимом должном уходе. Первый путь более естественный и дешевый, однако, не всегда совпадает с целями интенсивного лесного хозяйства. Поэтому при выборе второго пути необходима должная оценка цели, затрат и выгоды – возможно более целесообразна переориентация на иную целевую породу: если учесть повышенный спрос и высокие цены на международном рынке на березовые балансы и потребление осины на ЦБК в сравнении со стоимостью лесных культур и интенсивных в этих лесорастительных условиях уходов, то смена пород может быть оценена положительно.

Использование ландшафтного подхода позволит усовершенствовать метод классов возраста, ориентировав его в сторону расширенного воспроизводства, в некоторой степени скомбинировав его с элементами участкового метода. Метод должен приобрести прочный научный базис в почвоведении и лесной типологии.

Основой информационной базы для анализа должны служить: банк данных лесоустройства (на локальном уровне - повыдельный), документы лесоустройства, нормативно-регламентирующие документы (правила, наставления, руководства, рекомендации и т.д.). Взаимосвязь назначаемых лесоустройством мероприятий и результатов этих мероприятий в соответствии с ландшафтным подходом должна быть специально исследована, в результате которых могут быть получены рекомендации для уточнению нормативно-регламентирующих документов по назначению наиболее оптимальных (для целей хозяйства) лесохозяйственных мероприятий в конкретных ландшафтных единицах.  

Естественно, все эти требования должны быть учтены на всех уровнях управления с учетом ландшафтного подхода (основы) на этих соответствующих уровнях. Поскольку каждый Л имеет свои закономерности территориальной дифференциации, то можно изучить эти закономерности и использовать их для различных практических целей. Для этого Л необходимо последовательно подразделить на местности, урочища (подурочища) и  фации, определить  их содержание и рубежи. Это позволит изучать свойства всей иерархии природно-территориальных комплексов (ПТК) данного Л, а затем и выявить закономерности производительности и встречаемости древесных пород, варьирование таксационных показателей, хода лесовосстановительных процессов, успешности назначаемых лесохозяйственных мероприятий в пределах ПТК различного ранга. В свою очередь в дальнейшем это позволит  разработать методы инвентаризации лесного фонда, оптимизировать методику назначения проведения лесохозяйственных мероприятий с учетом цели и интенсивности хозяйства и произвести расчет лесопользования в пределах морфоструктурных единиц Л.

Применительно к ПТК разного ранга с учетом целей и интенсификации хозяйств должны осуществляться:

·обоснование объектов всех расчетов - хозяйственных единиц;

·определение хода роста древостоев с обоснованием возраста рубки;

· организация расчета лесопользования;

·конкретизация и определение объемов лесохозяйственных мероприятий;

·организация многоцелевого использования лесных ресурсов;

· организация неистощительного лесопользования.

С учетом решения указанных вопросов следует решать проблему разработки и обоснования индикаторов и критериев  УУЛ на разном уровне с точки зрения повышения интенсивности лесного хозяйства.