Ментух О. С., Баран Е. И., Сабан Б. А., Хома В. Н., Верхола Н. Е.
(ЛГАУ и НПО “Про Фарм”, г. Львов, Украина)
Фундук – это культурные сорта лещины (Corylus), которые ценятся не только своими орехами, но как кустарник имеет большое мелиоративное значение. Чувствуется большая необходимость в орехах фундука в нашей стране, которая удовлетворяется за счет импортных закупок.
В связи с этим во Львовском аграрном университете проводится интродукция высококачественных сортов фундука, которые выращиваются в других странах.
Согласно агротехники выращивания фундука после 4 – 5 лет, когда кусты разрастутся и начнут затенять почву, междурядия возможно удерживать под залужением или проводить механизированную обработку. Обрабатывать приствольные круги можно только вручную (Щепотьев и др., 1985; Сабан, 1982; Сабан, Гончар, 1975).
Для уничтожения сорняков на приствольных кругах нами был предложен гербицид раундап, который при экспериментальных исследованиях на посадках древесных растений в западных областях Украины показал положительные результаты (Баран, 1988).
Исследования проводили на интродукционных плантациях фундука сортов: Адигейский-1, Лозовской урожайный, Панахеский, Черкесский-2, Чудо Больвиллера. Среди сорняков произрастали как малолетние, так многолетние злаковые и двудольные. Обработку общеистребительным гербицидом 20 мл/10 л воды осуществляли путем опрыскивания вегетирующих сорняков весной и повторное летом. Учет сорняков проводили первый раз летом, а второй – осенью (табл.)/
Таблица-Засоренность приствольных кругов фундука после прополки, шт./м.кв.
|
Варианты опыта |
Весенняя |
Летняя |
||||||
|
злаки |
в % к контр. |
двудо льные |
в % к контр. |
злаки |
в % к контр. |
двудольные |
в % к контр. |
|
|
Контроль (без прополки) |
215,7 ± 9,8 |
100 |
60,5 ± 3,5 |
100 |
221,2 ± 7,8 |
100 |
79,3 ± 3,9 |
100 |
|
Мех. прополка |
84,5 ± 4,1 |
39,2 |
31,7 ± 2,9 |
52,4 |
76,8 ± 5,2 |
34,7 |
49,6 ± 4,1 |
62,7 |
|
Хим. прополка |
4,8 ±0,3 |
2,2 |
6,4 ±0,4 |
10,6 |
10,5 ±0,8 |
4,8 |
9,6 ±0,7 |
12,1 |
Весенняя обработка приствольных кругов путем ручной прополки показала, что количество злаковых сорняков снижается на 60,8 % и на 47,6 % двудольных, а при летней – на 65,3 и 37,3 %. Обращает внимание то, что при использовании для химической прополки раундапа остается сорняков от 2,2 до 12,1 %. Наиболее чувствительным из многолетних сорняков оказался чистотел большой, для уничтожения которого достаточно и 10 мл раундапа на 10 л воды.
Наши данные подтверждают исследования в этом направлении, проведенные О. В. Бахтиным (1982) и В. В. Лукишой (1986).
Использование раундапа для борьбы с сорняками на плантациях не только уничтожало большинство сорняков (за исключением крапивы двудомной, лапчатки гусинной, сныти обыкновенной и хвоща полевого), но и влияет на физиологические процессы кустов фундука.
Прополки оказывают стимулирующее действие на образование хлорофилла и интенсивность фотосинтеза в листьях кустов фундука. В результате механической прополки листья кустов имели более интенсивную окраску по сравнению с необработанными. Если при механической прополке содержание хлорофилла увеличивалось по сравнению с контролем на 30,9 – 40,3 мг%, то при химической – на 116,5 – 118,1 мг%. Наивысшая скорость ассимиляции СО2 была при химической прополке (15,9 ± 2,1 – 17,1 ± 1,6 мг СО2 / дм.кв./час).
Изучение влияния прополки на урожайность орехов показало, что их повышение подвержено так же значительным изменениям в зависимости как от способов прополки, так и от сортов фундука.
Возможно, что без дополнительного внесения удобрения, но за счет уменьшения выноса питательных веществ из почвы сорняками в результате их уничтожения при прополках, повышается урожайность.
Таким образом, раундап оказался более эффективным, чем механическая прополка в борьбе с сорняками в посадках фундука и в повышении урожайности орехов.
Баран Е. И. Химическая борьба с сорняками декоративных и цветочных растений в западных областях УССР // Дисс... канд. с/х. наук – Брянск, 1988.– 232 с.
Бахтин О. В. Использование гербицидов в лесных питомниках//Современ. состояние и перспективы применения хим. средств при уходе за лесом. – Л., 1982. – С. 13 – 16.
Лукиша В. В. Эффективность фосулена и протриазина при выращивании сеянцев лиственных пород//Лесовод., лесоразвед., лесн. пользования: Экспресс – информац. – М., 1986. – Вып. 13. – С. 1 – 5.
Сабан Б. А. Культура фундука в западных областях Украины//Автореф. дисс… канд. с/х. наук. – Харьков, 1982. – 16 с.
Сабан Б. А., Гончар М. П. Рекомендации по выращивании фундука для работников садоводства и лесного хозяйства. – Львов. – 32 с.
Щепотьев Ф. Л., Рихтер А. А., Павленко Ф. А. и др. Орехоплодные лесные и садовые культуры. – М.: Агропромиздат., 1985. – С. 98 – 123.