ФОРМИРОВАНИЕ ЕЛОВО-ГРАБОВОЙ ДУБРАВЫ РУБКАМИ

УХОДА РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ

 

Колодий П.В., Решетников В.Ф.

(ИЛ НАНБ, г. Гомель, Беларусь)

 

В мире накоплен большой опыт по выращиванию дубрав. Для этого разработано множество способов, методов, моделей. Но большинство из них носят теоретический характер. Кроме того, при выращивании дубрав необходим индивидуальный подход к каждому участку, так как даже небольшие отличия в климатических, почвенных и других условиях произрастания вносят отклонения в существующие рекомендации. В связи с этим большую ценность представляют многолетние опытные и научные исследования. В Беларуси такие работы проводятся в лесах Жорновской экспериментальной базы Института леса НАНБ с 1922 года. За это время были заложены разные варианты создания и выращивания твердолиственных и хвойно-твердолиственных насаждений.

Один из стационарных опытных участков расположен в кв. 118 Жорновского лесничества. Заложен в 1960 году на площади 1,25 га с целью изучения влияния ранних осветлений разной интенсивности на формирование елово-грабовой дубравы. Насаждение было представлено 2-летними рядовыми культурами дуба с обильной примесью естественного возобновления разных пород. Размещение посадочных мест в культуре 5,0х0,5 м. Насаждение создано на месте срубленного в 1958 году старовозрастного древостоя, имевшего состав 5Е4Гр1Д+Кл,Лп. Тип лесорастительных условий С₃. В связи с принятыми степенями изреживания участок разделен на 4 равновеликие секции.

В состав молодого насаждения входило 10-12 видов древесно-кустарниковых пород. Густота насаждения была высокая. Запасы древесины были незначительными, в пределах секций несколько варьировали. По числу стволиков и по массе в насаждении преобладал граб. Дубков насчитывалось 2,7-3,7 тыс. шт./га или 6-20% от всех деревцев. Полог второстепенных пород возвышался над дубом, превосходя среднюю высоту его почти в 2 раза, максимальные же высоты этих пород превосходили дуб в 4-5 раз. Средние высоты дуба в пределах секций различались незначительно.

После закладки на участке были проведены умеренные (секция В), интенсивные (секция С) и очень интенсивные (секция D) осветления. Секция А оставлена в качестве контроля. Аналогичные опытные рубки повторялись в 1963 и 1966 годах. В результате, после третьего приема осветлений сомкнутость молодняка составляла 0,8; 0,7; 0,5 в зависимости от степени изреживания и 0,9 на контроле. Высота дубков на секциях изменялась от 108 до 137 см. Средний ежегодный прирост составлял 13-17 см. Лучшими показателями роста в этот период времени отличались деревья главной породы на секции с умеренным изреживанием. Средние высоты сопутствующих пород равнялись 1,0-1,4 м, в то время, как на контроле – 2,1 м.

С 1966 по 1980 годы на объекте проводились умеренные регулярные уходы с периодичностью 4-5 лет. В 1980 году на опытных секциях снова были проведены умеренные, интенсивные и очень интенсивные прореживания. При этом, на секции D удалены как мягколиственные, так и хвойные породы. В последующие годы по разным причинам на данном участке рубки не велись до 1998 года, т.е. в течение 18 лет. Весной того года на всех секциях выполнены лесоводственно-таксационные исследования, позволившие оценить состояние древостоя, отобраны деревья в рубку и проведены прореживания на секциях В, С, D. Результаты этих работ показаны в таблице. 

 

Таблица - Таксационная характеристика секций опытного участка

Место наблюдений	Показатели до рубки						Выруб. запас, м3/га	Ин-сть рубки, %	Показатели после рубки
	N, шт/га	Н, м	D, см	G, м2/га	M, м3/га	P			N, шт/га	Н, м	D, см	G, м2/га	M, м3/га	P
Секция А:
Всего	3082	15,8	13,0	40,8	410,0	1,00	-	-	3082	15,8	13,0	40,8	410,0	1,00
в т.ч. Дуб	18	14,6	12,2	0,2	1,8		-		18	14,6	12,2	0,2	1,8
Состав	5Б 3Ос 1Лп 1Пр								5Б 3Ос 1Лп 1Пр
Секция В:
Всего	3348	13,5	11,0	31,8	264,7	0,78	43,5	16,4	2947	13,2	10,8	27,0	221,2	0,66
в т.ч. Дуб	556	16,0	13,1	7,5	64,8		1,7		519	16,2	13,4	7,3	63,1
Состав	2Д 2Е 3Лп 2Б 1Пр								3Д 3Е 3Лп 1Пр
Секция С:
Всего	3246	13,9	11,4	32,9	270,4	0,81	52,3	19,3	2936	13,5	10,9	27,4	218,0	0,67
в т.ч. Дуб	572	16,7	14,1	8,9	79,2		1,0		561	16,7	14,1	8,8	78,2
Состав	3Д 1Е 3Лп 2Б 1Гр +Пр								4Д 2Е 3Лп 1Гр +Пр
Секция D:
Всего	2931	14,3	11,9	32,4	263,6	0,79	13,1	5,0	2705	14,4	12,0	30,6	250,5	0,75
в т.ч. Дуб	681	15,8	14,3	11,0	92,4		1,0		668	15,8	14,4	10,8	91,4
Состав	4Д 5Лп 1Гр +Пр								4Д 5Лп 1Гр +Пр

К 40 годам на контрольной секции дуб практически полностью выпал из древостоя. Более 80% запаса здесь приходится на долю березы и осины. Сохранность и качество дуба на опытных секциях имеют линейную связь со степенью изреживания. На секциях В и С сформировалась елово-липово-грабовая дубрава, а на D – липово-грабовая. В составе древостоев присутствуют ель, клен, ясень, ильм, граб, липа, береза, осина, лещина, рябина. Следует отметить, что на секции D береза и осина отсутствуют, а ель возобновилась после рубки 1980 года в незначительном количестве. Если на секциях В и С потребность в рубках была очевидной, то на D были удалены лишь усыхающие деревья дуба, ели, граба и некоторые мешающие росту дуба экземпляры липы. Поэтому интенсивность рубки на этой секции составила всего 5% по запасу. Наблюдения, проведенные в 1999-2000 годах показали, что насаждение находится в хорошем состоянии.

Таким образом, в определенных условиях можно рекомендовать высокоинтенсивные рубки ухода  с увеличенными сроками повторяемости в возрасте прореживаний.