РОСТ, ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И УСТОЙЧИВОСТЬ НАСАЖДЕНИЙ НА ЛЕСОСЕКАХ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК
Толкач О.В., Теринов Н.Н.
(Отдел лесоведения БС УрО РАН, г. Екатеринбург, РФ)
The data of growth, volunteer growth and stability of spruce and pine stands on science sites of partial cuttings carried out 10 - 15 years ago are given. The conclusions are made and the recommendations for realization of these ways of сuttings are given.
Сплошнолесосечные рубки в горных условиях Южного Урала (Челябинская область) приводят к отрицательным последствиям: смена хвойных пород на лиственные, невозобновляемость вырубок, как естественным, так и искусственным путем, плоскостная и ветровая эрозия почв, ухудшение гидрологического режима территорий. Всего этого можно избежать при постепенных и выборочных рубках.
Нами был исследован результат несплошных рубок в горной части Челябинской области на постоянных пробных площадях, заложенных д.с.-х.н. В.Н.Даниликом. Пробные площади приурочены к наиболее распространенным типам леса горной полосы: ельнике липняковом, широкотравном, кисличниковом и сосняке ягодниковом. В ельниках липняковом и кисличниковом при исследовании роста древостоев и лесообразовательного процесса было установлено, что после проведения опытных выборочных и постепенных рубок интенсивностью от 41 до 73% по запасу «почвенно - световой прирост» по диаметру у оставшейся части деревьев за 10-15 лет увеличился на 6.1-6.5 мм, по сравнению с контрольным не изреженным рубкой участком. Сохраняется возобновительный потенциал леса. Количество мелкого, среднего и крупного хвойного подроста составило около 3.5 тыс. экз./ га, что почти в два раза превышает его количество на смежных участках сплошнолесосечной рубке, а в сосняке ягодиковом количество подроста и тонкомера сосны на лесосеках постепенной рубки составило 6 - 8 тыс.экз/га. Однако, при постепенных и выборочных рубках, граничащих с открытыми безлесными пространствами, резко снижается устойчивость оставляемых на лесосеках деревьев. Так в ельнике травяном при интенсивности рубки 26% по запасу и непосредственном примыкании к концентрированной вырубке сохранилось только 15% от запаса оставленных после рубки деревьев, в то время как при удалении от концентрированной вырубки на 60-120 и 120-180 м сохранность оставленных деревьев увеличивалась в 4 - 5 раз. Основная гибель деревьев произошла от ветровала и бурелома и составила 83% от общего запаса отпавших деревьев, 17% отпада пришлось на их усыхание.
Таким образом, в горных лесах Южного Урала необходимо применять постепенные и выборочные рубки. Для разновозрастных ельников, произрастающих на дренированных склонах со свежими периодически влажными почвами, можно рекомендовать выборочные рубки интенсивностью до 35% по запасу, включая древесину вырубаемую на волоках.
В ельниках нагорных и других типах леса с мелкими фрагментарными почвами и глубиной залегания камней до 10-20 см необходимо воздержаться от любых способов главных рубок, так как стокорегулирующая их ценность значительно превышает стоимость заготавленной древесины.
В сосняках на дренированных почвах, в том числе мелких и каменистых, независимо от примыкающих открытых пространств, хороший результат дают постепенные рубки с интенсивностью изреживания в первый прием до 40% от запаса, включая древесину, вырубаемую на волоках. Проводить эти рубки следует с использованием малогабаритной техники.
Для повышения устойчивости еловых древостоев на участках, граничащих с открытыми пространствами, необходимо оставлять нетронутые рубками защитные полосы леса шириной не менее 50 м.